ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года город ФИО1 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Кузнецова С. А., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года в 06 час 50 мин. по адресу: 

<

...>, водитель Кузнецов С.А., управляя автомашиной SUZUKI SX4 HATCHBAK государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по проезжей части дороги по правой полосе для движения, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другое транспортное средство, движущиеся в том же направлении по левой полосе для движения, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, где не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью пешеходу С., нарушил п. пр. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье Кузнецовым С.А. не заявлено, ходатайство о приобщении документов, характеризующих личность Кузнецова С.А., удовлетворено.

Кузнецов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

Потерпевший С. М.В., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что Кузнецов С.А. возместил ему причиненный ущерб, претензий к Кузнецову С.А. он не имеет, просит строго не наказывать Кузнецова С.А.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова С.А., суд находит, что вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1. Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2. Правил предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством Кузнецов С.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшему С., которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Кузнецова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Кузнецов С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставила свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносила (л.д. 49); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **** (л.д. 5-9), схемой места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2023 года (л.д. 10), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является 

<

...>, где водитель Кузнецов С.А., управляя автомашиной SUZUKI SX4 HATCHBAK государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода С., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

- письменными объяснениями Кузнецова С.А. от 28 ноября 2023 года (л.д. 15), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 28 ноября 2023 года в районе 6:55 часов, двигаясь со стороны Комсомольской площади в сторону Ж/Д вокзала после светофора около лестницы «Миру Мир», он повернул налево на ул. Железнодорожную и занял правый ряд, поскольку в левом ряду двигалось несколько попутных автомобилей. Автомобили в левом ряду двигались медленно и он решил, что кто-то из них собирается повернуть налево, при этом он продолжал движение по своей правовой полосе со скоростью не более 40 км/час. Когда он поравнялся с передним авто в левом ряду, из-за него неожиданно шагнул пешеход. Пешехода он задел левой фарой, он повалился на капот, затем съехал на землю;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2023 года, согласно которому у Кузнецова С.А. не установлено состояние опьянения (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями потерпевшего С., от 28 ноября 2023 года (л.д. 21), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав пояснил, что он 28 ноября 2023 года в районе 6:50 часов, направлялся на работу, во время перехода дороги по пешеходному переходу попал в ДТП. На него совершил наезд водитель автомобиля марки Сузуки.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С., подтверждается заключением эксперта № 20-Д от 18 января 2024 года (л.д. 47-48), согласно которому у С. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, ушибы мягких тканей области поясничного отдела позвоночника, таза, ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом заключение эксперта № 20-Д от 18 января 2024 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние Кузнецова С.А. судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова С.А., судьей не установлено.

При назначении наказания Кузнецову С.А. учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественное положение, положительная характеристика с места работы. При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову С.А. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова С. А., **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 Нижегородская область, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452243890001000.

Кузнецову С.А. разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

...

...

Судья Е.С. Метелькова