Дело № 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Черной Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга - Сизых Т.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой К.К., представившего удостоверение № 35303 и ордер № Н 250538, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он,ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакет с порошкообразным веществом белого цвета № ХХХ и сверток с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета № 2, которые согласно заключению эксперта являются смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфидрона-альфа- пирролидиновалерофен, общей массой 0,90 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 22 часа 05 минут у 

<

адрес> в Санкт- Петербурге и последующего изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота, в ходе личного досмотра в присутствии понятых 

<

дата> года в период с 00 часов 01 минут до 00 часов 50 минут, в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России ..... Санкт- Петербурга, по адресу Санкт- Петербург, 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, проживает в Санкт-Петербурге, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № ..... года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением пировалерона (л.д. ХХХ).

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ..... МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ..... МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфидрона-альфа-пирролидиновалерофен, массой 0,77 и 0,7 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России ..... СПб по квитанции № ХХХ от 

<

дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д. ХХХ). 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 4 575 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в сумме 1250 рублей, выплаченных за осуществление защиты в суде- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья