Дело № 2-192/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2017г. г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В..

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат: ФИО2 – 1/4 доли; ФИО3 - 1/8 доли; ФИО5 - 1/8 доли.

Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 39, 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Кадастровым инженером проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы земельного участка. Однако ответчики не согласовали границы земельного участка.

На основании изложенного, ст. 39, 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просила суд: установить местоположение границ земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенного на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером - №, по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО6 по следующим координатам угловых поворотных точек:

характерная точка границы н1 с координатами 

<

данные изъяты>; характерная точка границы н2 с координатами 

<

данные изъяты>; характерная точка границы н3 с координатами 

<

данные изъяты>; характерная точка границы 1 с координатами 

<

данные изъяты>; характерная точка границы 2 с ко ординатами 

<

данные изъяты>; Характерная точка границы н4 с координатами 

<

данные изъяты>; Характерная точка границы н5 с координатами 

<

данные изъяты>; характерная точка границы н6 

<

данные изъяты>; характерная точка границы н7 

<

данные изъяты>; характерная точка границы н8 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу, в виду добровольного исполнения требований ответчиками и отказа истца от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица: представитель администрации г. Иваново, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ивановской области», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. 

Поскольку истец заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая добровольное исполнение заявленных исковых требований ответчиками, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова