№ 1-63/2020

03RS0037-01-2020-000278-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 23 апреля 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин., ФИО1, находившаяся в веранде дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе скандала со своим зятем Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, схватив в правую руку металлическую кочергу, подошла к последнему и с применением предмета – металлической кочерги, используемой в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар в область головы, которую он прикрывал руками. В результате этого произошел закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков, что вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания после разъяснения подсудимой в соответствии со ст. 267 УПК РФ, потерпевшему в соответствии со ст. 268 УПК РФ их прав, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимой. Подсудимая ФИО1 обратилась с аналогичным ходатайством и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны помирились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов