УИД 74RS0049-01-2024-003637-98

Дело № 1-536/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 16 декабря 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Башаровой Г.П., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 19 августа 2024 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09 августа 2024 года около 21 часа, находясь на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 94000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, путем вымогательства, незаконно предъявил потерпевшему Потерпевший №1 требование о передаче ему вышеуказанного автомобиля либо денежных средств по стоимости указанного автомобиля. Потерпевший Потерпевший №1 в выполнении требования ФИО3 отказал. Тогда ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал слова угрозы применения насилия, а именно: «Увезу тебя в лес, где причиню физическую боль». Потерпевший №1, видя агрессивное поведение ФИО3, его физическое превосходство, характер угроз, сопровождающихся угрозами применения насилия и отсутствие помощи со стороны, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО3 ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 94000 рублей, с находящимися внутри паспортом транспортного средства и свидетельством регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенный автомобиль впоследствии продал ФИО1, вырученные деньги потратил по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 совершил вымогательство автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 94000 рублей. 

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Своё заявление он мотивируют тем, что он примирился с ФИО3, ущерб причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, для потерпевшего этого достаточно, претензий к ФИО3 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшего в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора г.Троицк Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и обсудив ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку обвиняемый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинённый вред возмещён в полном объёме, в связи с чем суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, ч.1 ст.163 УК РФ, от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ключи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить во владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1,

- освободить ФИО1 от ответственного хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, передать автомобиль марки 

<

данные изъяты> в пользование и владение собственнику Потерпевший №1; 

- CD-диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока харения; 

- сотовый телефон марки «Iphone 7», возвращенный ФИО2, оставить во владении и пользовании ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Кошак