Дело № 2а-1272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора города Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, 

установил:

Начальник отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в отношении отбывающего административный надзор ФИО3. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 был осужден приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. В настоящее время ФИО3 находится под административным надзором 2 месяца. ФИО3 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполняет свои обязанности, возложенные судом. В связи с чем, в отношении ФИО3 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными требованиями. 

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора. 

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, был осужден приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела также следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. 

ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит увеличить ФИО3 количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время ФИО3 свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления административного надзора ФИО3 был три раза привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Все три правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, поднадзорный ФИО3 демонстративно не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом. В связи с чем заявитель считает, что в отношении ФИО3 необходим более строгий контроль. 

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО3 разъяснялись ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО3 три раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО3 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 3 раз, будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах требования административного иска ОМВД России по гор. Новочебоксарск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> отбывающему административный надзор по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года