12-59/2020

31MS0049-01-2020-001983-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 

29 сентября 2020 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката ОЦАК г. Белгород Ломоносова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа. ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно допустил выезд на полосу встречного движения. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

дата> в 10 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 620D XDRIVE», 

<

данные>, на автодороге «Белгород – Новый Оскол – Советское» 141 км, при совершении маневра обгона допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.2), схемой участка дороги (л.д.3), дислокацией дорожных знаков (л.д.4-5), видеофиксацией правонарушения, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении, в объяснении к протоколу указал, что спешил, не обратил внимания. 

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и является допустимым доказательством. 

В судебное заседание мирового суда ФИО1 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

Вид наказания ФИО1 мировым судьей определен правильно, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> не в полной мере отвечает данным требованиям.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а так же дана надлежащая оценка доводам защиты. Иных доказательств и доводов не приведено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 не представили данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.

Доводы ФИО1 о назначении ему наказания в виде штрафа суд считает необоснованными, так как в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушения ПДД РФ, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, 14 раз, то есть нарушения ПДД РФ ФИО1 носят систематический характер. 

Ссылка ФИО1 на то, что указанные правонарушения были совершены иным лицом являются неубедительными, так как постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оспаривались, и вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, для достижения цели административного наказания.

Однако постановление мирового судьи подлежит изменению в части смягчения наказания, по следующим основаниям.

При определении размера наказания, мировой судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, но при этом, указал что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Так, ФИО1, представлены суду доказательства, смягчающие административную ответственность, такие как инвалидность 2 группы, признание вины в полном объеме.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении ФИО1 наказания. 

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 

<

дата> – изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1- признание вины и инвалидность, и назначить ФИО1 административное наказание в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части постановление мирового судьи - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.