<

данные изъяты>

Дело № 5-256/2024

УИД 35MS0020-01-2024-005485-50

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2024 года город Вологда 

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело № 5-256/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Церенок, не имеющий права управления транспортными средствами, 13 августа 2024 года в 16 часов 15 минут 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № и на законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г. Череповцу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Церенка протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Церенок, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Церенка в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 13 августа 2024 года инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г. Череповцу следует, что Церенок 13 августа 2024 года в 16 часов 15 минут на 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 039336 от 13 августа 2024 года Церенок был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола 35 МБ 019429 от 13 августа 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в присутствии понятых после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием явных признаков опьянения и отсутствия результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Церенку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г. Череповцу от 13 августа 2024 года.

Согласно справке ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу Церенок водительского удостоверения не получал. 

Согласно сведениям из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области Церенок не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно исследованным материалам дела основаниями полагать, что Церенок находился в состоянии опьянения явились наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

В связи с наличием явных признаков опьянения и отсутствия результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования Церенок был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования инспектора ДПС о прохождении Церенок медицинского освидетельствования в данном случае соответствовали порядку освидетельствования, закрепленному в Правилах, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, при этом факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Церенок не выполнил и от прохождения данного освидетельствования отказался. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю установленным, что 13 августа 2024 года Церенок, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<

данные изъяты>.

Сроки привлечения Церенка к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Церенка, который является 

<

данные изъяты>, а также то, что к военнослужащему Церенку, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Церенком, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа. 

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 352501001, 

Номер счета получателя платежа 03100643000000013000, 

Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, 

КБК: 18811601123010001140, 

БИК: 011909101, 

Кор.счет 40102810445370000022

ОКТМО: 19730000, 

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ладный

подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>