дело № 1-163/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-000481-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного Уральской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ларина В.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ерофеева С.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ломакина А.С.,

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- 05.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 28.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов; 

- 05.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов; 

- 05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с прим. ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.05.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 07.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 09.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.06.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 06.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-13.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления), на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

- 15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 02 месяца;

осужденного:

- 12.10.2023 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 трижды покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 дважды покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.09.2023 около 16.00 час. ФИО2 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на 1821 км ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: 

<

...>, по предложению ФИО2 договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 52972833, находящийся в составе грузового поезда № 3157, на 2 железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст.Шарташ Свердловской железной дороги, и сбросили лом черных металлов категории 5Б1 общим весом 510 кг стоимостью 14580 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 7435 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащий АО «Синарский трубный завод», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем вместе стали переносить похищенное в место временного складирования, находящееся в 120 метрах от места хищения, однако, довести задуманное до конца не смогли, поскольку около 17.30 час. их действия были замечены и пресечены сотрудниками ведомственной охраны. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями ФИО2 и ФИО4 потерпевшему АО «Синарский трубный завод» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 7435 рублей 80 копеек.

Кроме того, 26.10.2023 около 16.30 час. ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на 1821 км ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: 

<

...>, по предложению ФИО3 договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 64123086, находящийся в составе грузового поезда № 3513, на железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст. Шарташ Свердловской железной дороги и сбросили лом черных металлов категории 3А, общим весом 540 кг стоимостью 28300 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 15282 рубля (без учета НДС), принадлежащий АО «Тройка-Мет», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем ФИО2 для облегчения переноса похищенного позвонил ФИО4 и попросил помочь им перенести похищенный лом от железнодорожных путей к месту временного складирования к гаражному кооперативу, расположенному у дома № 53 по ул. Хрустальная, на что ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 согласился и прибыл на место хищения, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 стали совместно переносить похищенное в место временного складирования, однако, около 19.10 час. преступные действия ФИО2 и ФИО3 были замечены и пресечены сотрудниками транспортной полиции. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему АО «Тройка-Мет» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 15282 рубля.

Также, 05.11.2023, не позднее 17.00 час. ФИО3, ФИО4 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь вблизи дома 35 по ул. Хрустальная, по предложению ФИО3 договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 56006232, находящийся в составе грузового поезда № 7951, на железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: 

<

...> и сбросили лом черных металлов категории 3АН, общим весом 360 кг стоимостью 28750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 10350 руб. (без учета НДС), принадлежащий ООО «Вторчермет», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем совместно стали переносить похищенное в место временного складирования, однако, в 17.35 час. преступные действия ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были замечены и пресечены сотрудниками транспортной полиции. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями ФИО3 ФИО2 и ФИО4 потерпевшему ООО «Вторчермет» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 10350 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в преступлениях признал полностью, объяснил свое неправомерное поведение материальными трудностями, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.09.2023 в дневное время прогуливались ФИО4 вдоль железнодорожных путей с целью поиска металла для сдачи в пункт приема лома, так как у обоих было трудное материальное положение, увидев на путях грузовой состав, он предложил ФИО4 проверить содержимое полувагонов, ФИО4 согласился, они залезли на полувагон, в нем находился лом металла - обрези труб, который решили похитить и стали скидывать трубы на землю, кидали около часа, затем стали переносить трубы по тропинке от железной дороги к гаражам, к которым имеется подъезд по ул. Хрустальная. В момент переноса похищенных труб, их окликнули и задержали сотрудники ведомственной охраны. Кроме того, 26.10.2023 около 16.30 час. он и ФИО3 пошли по железнодорожному полотну для сбора лома металла и сдачи в пункт приема лома, на ст. Путевка стоял грузовой состав, не помнит кто из них предложил залезть на вагон, так как они уже ранее совершали подобное преступление, то понимали друг друга без слов, они залезли на полувагон, там находился лом металла, они сбросили часть лома, спустились на землю и поняли, что вдвоем тяжело и долго переносить похищенное к автомобильной дороге, поэтому он позвонил ФИО4 и позвал на помощь, по прибытию ФИО4, сказали, что насобирали лом, часть похищенного перенесли, затем были задержаны сотрудниками полиции. Затем, 05.11.2023 около 13.00 час. встретившись с ФИО3 и Костюниным около магазина «Кировский» по ул. Хрустальная, д.35, ФИО3 предложил пойти в сторону железнодорожных путей, чтобы из полувагонов похитить металлолом и сдать его в пункт приема металла, они согласились, так как нуждались в деньгах. Около 17.00 прибыл поезд, они осмотрели содержимое полувагонов, затем залезли на один из полувагонов, покидали металл на землю и стали переносить его по тропинке от железной дороги к гаражам, к которым имеется подъезд по ул. Хрустальная напротив дома № 51, в какой-то момент их обнаружили сотрудники ведомственной охраны, вызвали полицию (т. 3 л.д. 51-55, 60-63, 67-70).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поводом к совершению хищений послужило трудное материальное положение.

Из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.10.2023 он гулял с ФИО2 на железнодорожных путях, где увидели состав грузового поезда, в этот момент, он не помнит кто предложил проверить содержимое вагонов и в случае обнаружения лома металла похитить его, но оба были согласны, залезли на полувагон, обнаружили в нем лом металла, вместе с ФИО2 сбросили его на насыпь железнодорожного полотна, но поняли, что вдвоем будет тяжело перетаскивать металл к дороге, ФИО2 позвонил и позвал ФИО4, ему они сказали, что насобирали металл, в момент переноса похищенного лома к гаражам их обнаружили и задержали сотрудники полиции. 05.11.2023 он, нуждаясь в денежных средствах, предложил ФИО2 и ФИО4 собрать металлолом и сдать его в пункт приема, встретившись около магазина «Кировский» по ул.Хрустальная, д. 35, они пошли к железнодорожным путям и стали искать металл. Примерно в 17.00 час. прибыл поезд, они осмотрели территорию вблизи полувагонов, залезли на один из них и втроем скинули металл на землю, после чего стали переносить его к гаражам, в это время к ним подошли сотрудники вневедомственной охраны и вызвали полицию (том № 2 л.д. 183-186, 191-194, 197-200, 210-211).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, совершил преступления ввиду трудного финансового положения.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.09.2023 в дневное время, встретившись с ФИО2 у магазина в микрорайоне «Синие Камни», они прогуливались в направлении железнодорожного полотна, обсуждали их трудное финансовое положение, подойдя к железнодорожному полотну, увидели грузовой поезд, решили проверить содержимое вагонов, чтобы, при наличии металла, похитить его и сдать в пункт приема. В полувагон они залезли вдвоем, там находились обрези труб, которые они скинули на землю и стали переносить похищенное к гаражам, расположенным недалеко от железнодорожных путей, их действия были замечены сотрудниками ведомственной охраны, они были задержаны. 26.10.2023 около 16.00 час. ему позвонил Панкратов или ФИО2, точно не помнит кто, и попросили помочь перенести металл, чтобы сдать его в пункт приема лома. Прибыв на место, он обнаружил кучу металла, как пояснили ФИО3 и ФИО2, они насобирали металл у железнодорожного полотна. В момент, когда втроем переносили металл к гаражам, их обнаружили и задержали сотрудниками полиции. 05.11.2023 около 13.00 час. он встретился ФИО3 и ФИО2 около магазина «Кировский», по ул.Хрустальная, д. 35. ФИО3 предложил пойти в сторону железнодорожных путей, чтобы из полувагонов собрать металлолом и сдать его в пункт приема металла, сначала они собирали металлолом вблизи вагонов, около 17.00 прибыл поезд, они залезли на один из полувагонов, скинули оттуда металл и стали его переносить по тропинке от железной дороги к гаражам, в это время подошли сотрудники вневедомственной охраны, вызвали полицию (т. 2 л.д. 239-242, 247-250, т.3 л.д. 1-2).

Кроме признательного отношения к обвинению подсудимых, их вина также подтверждается доказательствами, исследованными судом. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «СинТЗ» ФИО15, предприятие занимается сбором, переработкой и реализацией лома черных металлов. 29.09.2023 на производственной площадке АО «СинТЗ» в г. Каменск-Уральский металлоломом марки 5Б1 был отгружен полувагон № 52972833 и передан РЖД для доставки в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск. Лом металла, перевозимый в данном полувагоне, представлял собой обрези труб. От сотрудников транспортной полиции ей стало известно, что 30.09.2023 не позднее 17.30 час. ФИО2 и ФИО4, находясь на 3 железнодорожном пути 8 пикете 1821 км перегона станций Шарташ - Путевка Свердловской железной дороги, совершили хищение указанного лома черных металлов категории 5Б1 общим весом 510 кг, состоящего на балансе АО «Синарский трубный завод», их действия были пресечены сотрудниками полиции. Стоимость тонны металлолома категории 5Б1 на 30.09.2023 составляла 14580 руб., стоимость 0,510 т. составляет 7435 руб. 80 коп. (без учета НДС) (т. 2 л.д. 125-128).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тройка-Мет» ФИО16, оглашенных в судебном заседании, предприятие занимается сбором, переработкой и реализацией лома черных металлов. 13.10.2023 на производственной площадке АО «Тройка-Мет» в г. Березники металлоломом марки 3А был отгружен полувагон №64123086. и передан РЖД на ст. Заячья горка для доставки в адрес ПАО «Северский трубный завод» г. Полевской. В период следования полувагона на ст. Шарташ примерно 26.10.2023 из полувагона № 64123086 неизвестные лица совершили хищение металлолома в количестве 0,540 тонн и были задержаны сотрудниками линейной полиции. В результате попытки хищения металлолома в количестве 0,540 т. обществу причинен материальный ущерб в сумме 15282 руб. (т. 2 л.д. 144-146).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Вторчермет» ФИО17, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, от сотрудников полиции стало известно, что 05.11.2023 возле железобетонной опоры № 56 на 5 пикете 1821 километре Челябинского подхода перегона станции Шарташ- Путевка г.Екатеринбурга произошло хищение лома черных металлов категории 34 общим весом 360 кг, находящегося в полувагоне N56006232 и состоящего на балансе ООО «Вторчермет». В результате хищения 360 кг лома черных металлов причинён материальный ущерб на сумму 10350 руб. (т. 2 л.д. 156-157).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного линейного отдела полиции на ст. Шарташ, 30.09.2023 в ДЧ ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский от начальника караула стрелковой команды ВОХР поступило сообщение, что на 1821 км ст. Шарташ неизвестные скидывают груз с полувагонов, прибыв на место, установлены и задержаны: ФИО2 и ФИО4, которые совершили хищение лома черных металлов, перевозимого в полувагоне № 52972833, масса изъятого лома составила 510 кг. Затем, 26.10.2023 около 18.50 час. совместно с коллегами ФИО23 и Свидетель №2 был осуществлен выезд в парк Путевка станции Шарташ, прибыв к земляным холмам, находящимся вблизи к железнодорожным путям, при визуальном наблюдении было замечено, что с одного из полувагонов двое мужчин сбрасывают металлолом на обочину пути, затем переносят сброшенные детали металлолома в направлении гаражей. Во время переноса металлолома к мужчинам присоединился третий и также стал переносить металл. В 19.10 час. приняты меры по задержанию указанных лиц, ими оказались ФИО2, ФИО3 и присоединившийся к ним ФИО4(т. 2 л.д. 175-177).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, 05.11.2023 около 17.25 час. в ходе наблюдения совместно с коллегами в парке Путевка станции Шарташ, в районе гаражного кооператива напротив 

<

...> и вблизи ж/д путей парка Путевка, обнаружено, что с одного из полувагонов трое мужчин сбрасывают различные детали лома металла на обочину пути, после чего эти мужчины слезли с полувагона и стали переносить сброшенный металлолом в направлении гаражей. В 17.35 час. приняты меры по задержанию указанных лиц, ими оказались ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в присутствии понятых было произведено контрольное взвешивание похищенного, вес составил 360 кг (т. 2 л.д. 178-179).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, следует, что 30.09.2023 около 18.30 час. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, там были задержаны двое мужчин, которые представились как ФИО4 и ФИО2, они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, откуда похитили металл, и указали на место, куда перенесли похищенное, в ходе осмотра обнаруженный металл был изъят, затем в его присутствии произведено контрольное взвешивание, вес металла составил 510 кг. Кроме того, 05.11.2023 около 18.00 час. по просьбе сотрудников полиции он и его напарник вновь принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, где были задержаны трое мужчин, представившиеся как ФИО4, ФИО3 и ФИО2, они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, из которого совершили хищение металла и указали место куда складировали похищенное, в ходе осмотра металл был изъят, проведено его контрольное взвешивание, вес металла составил 360 кг (т. 2 л.д. 172-174).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.09.2023 они находились на рабочем месте, около 17.00 час. патрулировали в районе парка Путевка станции Шарташ, при обходе территории ими были замечены двое, которые сбрасывали металлолом из полувагона, находившегося в составе грузового поезда, стоявшего на одном из путей, прибыв к этому месту, эти люди уже переносили сброшенный металл к гаражам, о данном факте сообщено начальнику караула. Кроме того, 05.11.2023 около 18.00 час. по просьбе сотрудников полиции принимал участие понятым при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, где были задержаны трое мужчин, представились как ФИО4, ФИО3 и ФИО2, они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, откуда похитили металл, и показали место куда складировали похищенное, в ходе осмотра металл был изъят, произведено его контрольное взвешивание, вес составил 360 кг (т. 2 л.д. 166-168, 169-171). 

При осмотре места происшествия, о чем составлен протокол, на расстоянии около 120 м от железнодорожных путей по ул. Хрустальная обнаружены и изъяты фрагменты полых металлических труб диаметром по внешнему краю 9 см, толщиной металла в наибольшей части 0,9 см, один край которых имеет ровный срез, а второй – неправильной формы, в количестве 16 штук; на земле перед ж/д путями парка Путевка ст. Шарташ, нечетный товарный путь 1821 км 5 пк. обнаружены и изъяты фрагменты полых металлических труб различной длины диаметром по внешней стороне 9 см, один край которой имеет прямой срез, а другой неправильной формы в количестве 41 штуки; в междупутье 1 и 2 пути в насыпи обнаружены и изъяты аналогичные фрагменты труб, 14 штук. Обнаруженный металл находится у полувагона зеленого цвета № 52972833. При осмотре полувагона установлено, что в нем находятся фрагменты полых металлических труб серого цвета различной длины, один край которых имеет ровный срез, другой неправильной формы (т. 1 л.д. 43-45, 46-50).

Согласно акту контрольного взвешивания от 30.09.2023, вес изъятых фрагментов труд составил 510 кг (т. 1 л.д. 51, 52-54).

О совершенном хищении директор по режиму АО «Синарский трубный завод» ФИО11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении хищения лома черных металлов категории 5Б1 массой 510 кг из полувагона №5297283 (том № 1 л.д. 99)

На основании справки о стоимости похищенного, в результате хищения металлолома-лома черных металлов видов 5Б1 общей массой 510 кг из полувагона № 5297283, АО «Синарский трубный завод» причинён ущерб в размере 7435 рублей 80 копеек (без учета НДС). Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 5Б1 в размере 14580 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 100, 101-102). 

Согласно натурному листу поезда № 3157, полувагон №52972833 в составе грузового поезда № 3157 прибыл на ст. Шарташ 30.09.2029 в 16:44 час.(т. 1 л.д. 91). 

Согласно протоколу выемки от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 510 кг (т. 2 л.д. 85-86, 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2023, осмотрен изъятый30.09.2023 лом черных металлов в виде обрезей труб в количестве 71 шт. (том № 2 л.д. 89-91, 92-99). 

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 1210714 от 08 октября 2023, справка о взвешивании вагонов № 002060 (том № 2 л.д. 104-106, 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2023, при осмотре участка в парке Путевки на 1821 км ст. Шарташ, 5 пикет, в 15 метрах от опоры контактной сети № 59, обнаружен полувагон № 64123086, находящийся на Челябинском пути в составе грузового поезда. При осмотре обочины железнодорожного пути обнаружен лом металла в количестве 4 шт. При следовании в сторону гаражного кооператива обнаружены фрагменты металлолома в количестве 4 шт., у гаража № 299 гаражного кооператива вблизи дома № 51 по ул.Хрустальная обнаружены и изъяты фрагменты металлолома в количестве 25 шт. (т. 1 л.д. 147-149, 150-151).

Согласно акту контрольного взвешивания от 26.10.2023, вес изъятого металлолома составил 540 кг (т. 1 л.д. 152, 153-154).

О совершенном хищении начальник службы безопасности АО «Тройка-Мет» ФИО16, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении хищения лома черных металлов категории 3А массой 540 кг из полувагона №64123086 (том № 1 л.д. 180, 182).

Согласно справке о стоимости похищенного, в результате хищения лома черных металлов марки 3А общей массой 540 кг из полувагона № 64123086, АО «Тройка-Мет» причинён ущерб в размере 15282 руб. Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 3А в размере 28300 руб. (т. 1 л.д. 183).

Согласно натурному листу поезда № 3513, полувагон № 64123086 в составе грузового поезда № 3513 прибыл на ст. Шарташ 26.10.2029 в 16.30 час. (т. 1 л.д. 224).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 540 кг (т. 2 л.д. 82-86, 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2023, осмотрен изъятый26.10.2023 лом черных металлов в виде различных фрагментов в количестве 33 шт. (т. 2 л.д. 89-91, 92-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 140023522945 от 04 ноября 2023, отвесной лист № 119749, акт первичный № 605453 о выявленной недостаче (т. 2 л.д. 104-106, 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2023, осмотрен полувагон № 56006232, находящейся на 1821 км 5 пикет Челябинского подхода перегона Путевка-Шарташ на расстоянии 4х метров от линии электропередач №56 и участок вокруг него, на расстоянии 1 метра от полувагона обнаружены фрагменты металлолома в количестве 5 шт., на расстоянии 2-х метров обнаружен фрагмент металлолома в количестве 1 шт., на расстоянии 3 метров обнаружен фрагмент металлолома в форме пружины. При осмотре участка вблизи гаражного кооператива, между гаражом № 299 и опорой № 20КиСБ обнаружены фрагменты металлолома в количестве 17 штук различной формы (т. 1 л.д. 238-240, 241-244).

Согласно акту контрольного взвешивания от 05.11.2023, вес изъятого составил 360 кг (т. 1 л.д. 245, 246-248, 252).

Согласно протоколам личных досмотров от 05.11.2023, у ФИО3, ФИО2, ФИО4 обнаружены и изъяты строительные перчатки (т. 2 л.д. 4, 11, 17).

О совершенном хищении директор ФИО12, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении лома черных металлов категории 3А массой 360 кг. из полувагона № 56006232 (т. 2 л.д. 34). 

Согласно справке о причиненном ущербе, в результате хищения лома черных металлов марки 3А общей массой 360 кг из полувагона № 56006232, ООО «Вторчермет» причинён ущерб в размере 10350 руб. Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 3А в размере 28750 руб. (т. 2 л.д. 35). 

На основании информации об операции с полувагоном № 56006232, он прибыл в составе грузового поезда № 3193 на ст. Шарташ 05.11.2023 в 16.01 час. (т. 2 л.д. 27-29). 

Согласно протоколам выемки и осмотра от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 360 кг, лом осмотрен (т. 2 л.д. 85-86, 87-88, 89-91,92-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 140023523301 от 11.11.2023, отвесной лист № 120060, акт первичный №605535 о выявленной недостаче (том № 2 л.д. 104-106, 107)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимых в совершении покушений на тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Вывод суда о виновности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в преступлениях следует из подробных и последовательных показаний каждого из них в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, в которых они изобличали себя, а также друг друга в совершении покушений на хищения, сообщали роль каждого, эти показания подсудимых согласуются с показаниями представителей потерпевших о попытке хищении имущества, показаниями свидетелей, которые застали подсудимых на месте их каждого хищения, а также протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых похищенное было изъято.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 каждый раз договаривались о совместном совершении преступлений до их начала, а также совместно выполняли действия, направленные на завладение чужим имуществом.

При этом, их действия по хищению чужого имущества не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим, в связи с задержанием на месте преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как три покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления являются умышленными, корыстными, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, носят неоконченный характер. 

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их родных и близких.

Исследовав сведения о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства. ФИО2 в браке не состоит, проживает с родителями, работает в неофициальном порядке******

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие заболеваний, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, его трудовой занятости, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. 

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав сведения о личности подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья. ФИО3 в браке не состоит, проживает один, имеет совершеннолетнего сына, работает, имеет инвалидность 3 группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, ******

В действиях ФИО3 суд не усматривает рецидив преступлений, судимость по приговору от 27.01.2010, с учетом п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, погашена. ФИО3 был освобожден по отбытию наказания 20.02.2015 (т.2 л.д. 221), соответственно, судимость погашена по истечению 8 лет, 20.02.2023.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, его трудовой занятости, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. 

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав сведения о личности подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья. ФИО4 является вдовцом, имеет совершеннолетнего сына, проживает один, работает, положительно характеризуется на работе (т. 3 л.д. 45) и удовлетворительно в быту (т. 3 л.д. 44), ******

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, ******

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2023, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности ФИО4, который изменил свое противоправное поведение, трудоустроился, ****** раскаялся в содеянном, что в совокупности может быть признано исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ,. 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку покушение на тайное хищение чужого имущества 30.09.2023 совершено ФИО4 до постановления приговора Кировским районным судом г.Екатеринбурга 12.10.2023, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.10.2023, а окончательное наказание (с преступлением от 05.11.2023) по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2, ФИО4, ФИО3, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат освобождению, поскольку рассмотрение дела в особом порядке было прекращено по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2023) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.10.2023) в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.10.2023) в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (преступление от 30.09.2023) и приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2023, назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев с установлением ограничений: 

-не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от 12.10.2023.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: лом металла массой 510 кг., переданный на ответственное хранение ст. оперуполномоченному ГБППГ ЛоП на ст. ФИО6 Свидетель №1 по акту приема-передачи от 04.12.2023, вернуть по принадлежности; лом металла массой 540 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тройка-Мет» ФИО16, оставить по принадлежности; лом металла массой 360 кг, переданный на ответственное хранение ст. оперуполномоченному ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 по акту приема-передачи от 04.12.2023, вернуть по принадлежности; приемо-сдаточный акт № 1210714, справку о взвешивании вагонов № 002060, приемо-сдаточный акт № 140023522945, отвесной лист № 119749, акт первичный № 605453 о выявленной недостаче, приемо-сдаточный акт № 140023523301, отвесной лист № 120060, акт первичный № 605535 о выявленной недостаче, хранить в деле; строительные перчатки белого цвета в количестве 3 пар, переданные на ответственное хранение ФИО4, ФИО2, ФИО3, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Лопатина С.В.