Дело № 2а-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жукова В.А.

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Миллеру А.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском к Миллеру А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> (с учетом уточненных исковых требований) в размере 109160 рублей, пени – 1539 рублей 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

В силу статей 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, размер которого за 

<

данные изъяты> год составляет 109160 рублей. В установленном законом порядке Миллеру А.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога, в связи с его неуплатой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 1539 рублей 16 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, возражал против взыскания с него транспортного налога за грузовые автомобили.

Суд с учетом положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 385 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год, транспортный налог за 2017 год подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Алтайского края введен в действие транспортный налог и установлены налоговые ставки Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик в 

<

данные изъяты> году являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Миллера А.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миллеру А.В. исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в отношении: 

<

данные изъяты>, в сумме 2250 рублей ((90 лошадиные силы (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)); 

<

данные изъяты>, в сумме 40375 рублей ((475 лошадиные силы (налоговая база) х 85 (налоговая ставка)); 

<

данные изъяты> в сумме 28560 рублей ((336 лошадиные силы (налоговая база) х 85 (налоговая ставка)), 

<

данные изъяты> в сумме 3125 рублей ((125 лошадиные силы (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)); 

<

данные изъяты> в сумме 34850 рублей ((410 лошадиные силы (налоговая база) х 85 (налоговая ставка)). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Миллера А.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 109160 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1539 рублей 16 копеек.

Приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Миллера А.В. взысканы недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год и пени.

Определением мирового судьи указанного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В районный суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговой инспекцией соблюден установленный порядок направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации), требование направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и с административным иском в городской суд после вынесения определения об отмене судебного приказа, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущены.

Как усматривается из административного искового заявления и содержащегося в нем расчета пени, административный истец просил взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539 рублей 16 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 х 109160 руб. х 7,5% : 300 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 х 109160 руб. х 7,75% : 300).

Предусмотренный законом порядок взыскания пеней административным истцом соблюден, поскольку требование на уплату недоимки №, выставленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержало сведения о пене, начисленной на момент его передачи, размер пени рассчитан, верно.

Учитывая, что у административного ответчика на момент выставления требования имелась недоимка по транспортному налогу, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Как следствие, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 110699 руб. 16 коп., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3413 рублей 98 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Миллера А.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 109160 рублей и пени в размере 1539 рублей 16 копеек. Всего взыскать 110699 рублей 16 копеек.

Взыскать с Миллера А.В. в доход бюджета муниципального образования Залесовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3413 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Жуков