К делу №2-705/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя управления по делам семьи и детей администрации МО г.-к.Анапа ФИО8, действующей на основании доверенности от 14.11.2017г., ответчика ФИО9, ответчика ФИО10 и ее представителя – адвоката Штеле Е.Ч., представившей ордер № от 1.02.2018г., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г.-к.Анапа ФИО11, действующей на основании доверенности от 3.11.2017г., помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по делам семьи и детей администрации МО г.-к.Анапа к ФИО3 и ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управление по делам семьи и детей администрации МО г.-к.Анапа обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. 

В обоснование указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 16 12.2008 г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования город-курорт Анапа, как семья, находящаяся в социально опасном положении, по причине не исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, отсутствию нормальных материально-бытовых условий проживания детей. ФИО14 A.M. регулярно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей. Жилье содержится в неудовлетворительном состоянии. В квартире, где проживает семья, грязно, стены исписаны, вещи разбросаны по комнатам, посуда длительное время не моется. Контроль за поведением детей отсутствует. ФИО14 A.M. имеет многократные приводы в органы внутренних дел, систематически злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 A.M. совершил преступление в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО4, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Приговором мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа ФИО14 A.M. признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно информации, полученной от ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в городе Анапе ФИО14 A.M. отбывает вышеуказанное наказание в ЗАО «Спецтранс» в должности грузчика. За 2017 год ФИО14 A.M. 5 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, и 8 раз по ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства. Несмотря на проводимую службами системы профилактики работу с семьей ФИО14 A.M., рекомендации специалистов по нормализации обстановки в семье ФИО14 A.M. и ФИО2 не выполняют. ФИО2 никаких мер по устранению отрицательного влияния на несовершеннолетних детей и ограждения их от противоправных посягательств ФИО14 A.M. не предпринимает, продолжает проживать с детьми и супругом на общей площади, ежедневно оставляя детей в его обществе, тем самым позволяя несовершеннолетним детям существовать в социально-опасной обстановке.

На основании вышеизложенного, просит ограничить в родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих: 

<

адрес>, МКР-12, 

<

адрес> отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с ФИО14 A.M. и ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 5000 (пяти тысяч рублей) с каждого в отношении каждого ребенка на расчётные счёта, открытые на имена несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель Управления по делам семьи и детей администрации МО г.-к.Анапа заявленные требования уточнила, просила требования в части ФИО10 оставить без рассмотрения в виду последующего обращения с самостоятельным требованиями, требования в отношении ФИО9 удовлетворить.

Ответчик ФИО9 исковые требования признал, готов за установленный срок ограничения, исправиться. Намерен оплачивать алименты на содержание своих детей.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г.-к.Анапа дал заключение об удовлетворении уточненных исковых требований, так как доводы истца об ограничении родительских прав отца ФИО9 в отношении его несовершеннолетних детей, изложенные в исковых требованиях, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Заслушав доводы участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд также находит уточненные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (ограничении родительских прав). 

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Из представленных в материалах дела свидетельствах о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видно, что их матерью является ФИО2, отцом является ФИО3.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, представленных документов и признается ответчиком в ходе рассмотрения дела, ФИО9, отец несовершеннолетних детей, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к ним, материально их не содержит, не заботится о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совершил преступление в отношении несовершеннолетнего сына ФИО13, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). 

Приговором мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от 2.06.2017г. ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу.

Кроме того, ФИО12 в 2017 году 5 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, и 8 раз по ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО9 состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования город-курорт Анапа, как семья, находящаяся в социально опасном положении, по причине не исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, отсутствию нормальных материально-бытовых условий проживания детей.

Установлено, что ФИО9 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении устраивает дома скандалы.

Квартира, в которой проживает семья Носовского, требует косметического ремонта, длительное время не проводилась уборка в квартире, обои на стенах отсутствуют, что подтверждается Актами обследования условий жизни несовершеннолетнего (семьи) от 18.08.2017г. и от 28.09.2017г.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 работает горничной в гостинице «Эдем», однако, средств на содержание детей в семье недостаточно. Ответчик ФИО9 проживает с ней и несовершеннолетними детьми в одной квартире. В настоящее время ею подан в суд иск о разводе. Кроме того, ранее она уже обращалась в суд с заявлением о лишении ФИО9 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, однако, данный иск был оставлен без рассмотрения, что подтверждается определением Анапского городского суда от 1.11.2017г.

По смыслу ч.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, установлено, что ФИО3 не исполняет должным образом родительские обязанности по воспитанию и обучению своих детей, не в полной мере прикладывает усилия к изменению ситуации, продолжает злоупотреблять алкогольными напитками. Ограничение его в родительских правах необходимо для защиты законных прав и интересов несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст.73 СК РФ ограничить родительские права ответчика ФИО9, так как, оставление детей с отцом вследствие его поведения является опасным для детей. 

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, чтовсоответствии сост. 76 СК РФ, еслиоснования, всилу которых родители(одинизних) были ограничены вродительских правах, отпали, судпоиску родителей(одногоизних) может вынести решение овозвращении ребенка родителям(одномуизних) иоботмене ограничений, предусмотренных статьей 74 СК РФ.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) (ч.5 ст.73 СК РФ).

В силу ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в соответствии со ст. 80, 81, 107 СК РФ, а потому требования о взыскании алиментов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с тем, что сведений о доходах ответчика суду не представлено, суд считает возможным назначить алименты, в твердой денежной сумме исходя их прожиточного минимума, установленного на территории Краснодарского края в размере 5 000 рублей на каждого ребенка. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Управления по делам семьи и детей администрации МО г.-к.Анапа к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов – удовлетворить. 

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в отношении каждого ребенка на расчётные счёта, открытые на имена несовершеннолетних детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: