Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 24 апреля 2019 г. 

Судья Советского районного суда г Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес> и государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТОАТАДН и КМАП по 

<

адрес> на передвижном посту весового контроля ППВК 21 (весы №) на автомобильной дороге «Восточный подъезд к городу Валуйки», было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов. Водитель ФИО2 С.Д., управляя транспортным средством с регистрационным номером 

<

***>, с прицепом, регистрационный номер АТ5519 78, перевозил делимый тяжеловесный груз (свекла) с превышением допустимых осевых нагрузок, о чем был составлен протокол.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось нагрузка на вторую ось составила 9,22 т., на третью ось - 8,83 т., на четвертую ось - 9,55 т., на пятую ось - 9,65 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т., установленную в Приложении № Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с расчетом возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам 

<

адрес>, подготовленным управлением автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес>, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 55087, 54рублей. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 С.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. 

Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется. 

Ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес> и государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТОАТАДН и КМАП по 

<

адрес> на передвижном посту весового контроля ППВК 21 (весы №) на автомобильной дороге «Восточный подъезд к городу Валуйки», было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов. Водитель ФИО2 С.Д., управляя транспортным средством с регистрационным номером 

<

***>, с прицепом, регистрационный номер АТ5519 78, перевозил делимый тяжеловесный груз (свекла) с превышением допустимых осевых нагрузок, о чем был составлен протокол.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось нагрузка на вторую ось составила 9,22 т., на третью ось - 8,83 т., на четвертую ось - 9,55 т., на пятую ось - 9,65 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т., установленную в Приложении № Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с прилагаемым расчетом возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам 

<

адрес>, подготовленным управлением автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес>, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 55087,54 рублей. 

Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 Распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О наделении полномочиями по определению размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами» управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес> наделено полномочиями по определению размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами.

Положением об управлении автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес>, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, к полномочиям Управления отнесено осуществление расчета, начисления и взимания платы (в том числе в судебном порядке) в счет возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значений 

<

адрес> (пункт 5.4, Положения).

Об уплате вышеуказанных сумм в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в добровольном порядке плату за провоз тяжеловесного груза не внес, никаких попыток урегулирования вопроса не предпринял.

Согласно пункту 2 постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об урегулировании использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений» автодорога «Восточный подъезд к городу Валуйки» входит в перечень автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значений, относящихся к государственной собственности 

<

адрес> и находящихся на праве оперативного управления у управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход в доход бюджета 

<

адрес> 55087 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 54 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.