Судья 1-й инстанции Фролова Т.Н. № 22-1370/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при секретаре Сержант М.А.,

с участием осужденного ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Ушакова И.М., прокурора Жертаковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, судимый: 

1) 26 декабря 2011 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

2) 19 августа 2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 1 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания; 

3) 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

4) 18 января 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 сентября 2018 года отменено. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2018 года и окончательно назначено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 27 февраля 2019 года.

Зачтено в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 года с 18 января 2019 года по 26 февраля 2019 года.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 21 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение ущерба, причиненного хищением с ФИО1 взысканы 1102 (одна тысяча сто два) рубля 49 копеек в пользу Потерпевший №1 

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав осужденного, защитника и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 8 декабря 2018 года в г. Усть-Илимске Иркутской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель Бетченкова М.В. представила возражения на апелляционную жалобу и указала, что доводы осужденного необоснованные.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ушаков И.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. 

Дополнительно ФИО1 пояснил, что просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор Жертакова В.А. высказала мнение, что основания для изменения приговора отсутствуют. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.

В суде первой инстанции подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в содеянном признал полностью. 

Суд первой инстанции убедился, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушен. 

Судья пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с таким выводом. Наказание не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

В приговоре обсуждены все вопросы, влияющие на назначение наказания. Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все установленные смягчающие наказание обстоятельства. 

Установлен рецидив преступлений и обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновного, а также всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. 

Несогласие осужденного с режимом отбывания наказания в исправительном учреждении основанием для изменения приговора не является. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Предыдущим приговором от 18 января 2019 года ФИО1 отбывание лишения свободы назначено также в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу и предметом проверки в настоящем деле не является. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для изменения обжалуемого приговора в части назначения вида исправительного учреждения. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Морозов С.Л.