ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 января 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В. рассмотрев исковое заявление ПАО "Сбербанк России в лице "Самарского отделения" №6991 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России в лице "Самарского отделения" №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере № копейки, распределить судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и взыскать их с ответчика. Размер государственной пошлины рассчитал из суммы основного долга, оплатив № копеек.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает необходимость возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Так, в соответствии с ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Из представленного искового заявления ПАО "Сбербанк России в лице "Самарского отделения" №6991 следует, что исковое заявление не подписано.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возврате искового заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ПАО "Сбербанк России в лице "Самарского отделения" №6991 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, - со всеми приложенными документами. 

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья Топтунова Е.В.