Дело № 1-329/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М., 

защитника - адвоката Бродяной Е.А., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08.02.2024, в период времени с 05 часов 02 минут по 06 часов 46 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, двумя руками осуществил механической воздействие на стеклянную вставку входной двери магазина «Beerlion», расположенного по адресу: 

<

...> в Ленинском районе г. Севастополя, тем самым повредив ее. Далее, ФИО1 через образовавшиеся отверстие во входной двери вышеуказанного магазина, незаконно проник в помещение магазина «Beerlion», расположенного по ул. Токарева, д. 18-б в городе Севастополе, откуда с витрин вышеуказанного магазина тайно похитил имущество ИП ФИО2 №1, а именно: металлический сейф марки «AIKO», стоимостью 3000 рублей, сканер штрих-кода «Атол», стоимостью 6000 рублей, рюкзак черного цвета с белыми вставками, стоимостью 1500 рублей, форменную футболку, стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 12506 рублей 90 копеек, пачку сигарет марки «Корсар Ванилла 2», в количестве 1 единицы, стоимостью 33,40 рубля, 2 пачки сигарет марки «Корсар Оригинал», стоимостью за 1 единицу 31,83 рубля, общей стоимостью 63,66 рублей, 11 пачек сигарет марки «Корсар черри 2», стоимостью за 1 единицу 33,40 рублей, общей стоимостью 367,40 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон Икс Стайл Блю», стоимостью 181,76 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон Икс Стайл сильвер», стоимостью 181,76 рублей, 3 пачки сигарет марки «Винстон ИксПрешион ИксСесс Импульс», стоимостью за 1 единицу 203,12 рублей, общей стоимостью 609,36 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон ИксС Компакт Блю 100s», стоимостью за 1 единицу 176,69 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон ИксС Компакт Флэйм», стоимостью 166,64 рублей, 4 пачки сигарет марки «Винстон Классик», стоимостью 201,80 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 807,20 рублей, 1 пачку сигарет «Корсар Королевский Ванила 10», стоимостью 113,00 рублей, 6 пачек сигарет «Корсар Королевский Кофе 10», стоимостью за 1 единицу 113,00 рублей, общей стоимостью 678,00 рублей, 6 пачек сигарет марки «Корсар Королевский Черри Голд 10», стоимостью за 1 единицу 117,50 рублей, общей стоимостью 705,00 рублей, 1 пачку сигарет марки «Кемел Компакт», стоимостью 160,87 рублей, 2 пачки сигарет марки «Милано Дуо Эффект», стоимостью за 1 единицу 135,13 рублей, общей стоимостью 270,26 рублей, 1 пачку сигарет марки «Парламент Аква Блю», стоимостью 246,13 рублей, 1 пачку сигарет марки «Найт Блю», стоимостью 246,13 рублей, 2 пачки сигарет марки «Собрание Блю», стоимостью за 1 единицу 234,95 рублей, общей стоимостью 469,90 рублей, 1 пачку сигарет марки «Собрание Элемент Раби, стоимостью 211,98 рублей, 1 пачку сигарет марки «Филип Морис Компакт Премиум», стоимостью 151,12 рублей, 10 пачек сигарет марки «Филип Морис Ред», стоимостью за 1 единицу 141,75 рублей, общей стоимостью 1417,50 рублей, 1 пачку сигарет марки «Waka 10000», стоимостью 1150,00 рублей, напиток на основе пива «Сет Энд Райлис Гараж Хардкор Грейпфрут», в количестве 1 единицы, стоимостью 58,44 рублей, пивной напиток «Корона Экстра» объемом 0,35 л., в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 147,00 рублей, общей стоимостью 294,00 рублей, пивной напиток «Хугарден со вкусом грейпфрута», 0,44 л, в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 67,91 рублей, общей стоимостью 135,82 рублей, пиво «Белый медведь - Крепкое», объемом 0,45 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 52,72 рубля, пиво светлое пастеризованное нефильтрованное неосветленное «Ящерка Билль», объемом 0,45 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 87,57 рублей, пиво светлое фильтр «Мотор Крепкое», объемом 0,43 л, в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу 58,71 рублей, общей стоимостью 234,84 рубля, пиво светлое «Афанасий Крафтовое», объемом 0,75 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 146,00 рублей, «Сет энд ФИО3 Ананас», 0,4 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 73,34 рубля, пиво «Сет энд ФИО3 Лимон», объемом 0,4 л, в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 76,71 рубль, общей стоимостью 153,42 рубля, пиво «Сет энд ФИО3 Черная Вишня», объемом 0,4 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 76,71 рублей, сидр «Ле Жарден Де Фруи» игристый жемчужный сухой яблочный, объемом 0,75 л, в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 231,40 рублей, общей стоимостью 462,80 рубля, сидр особый полусухой газированный яблочный «Ферн», объемом 0,5 л, в количестве 1 единицы, стоимостью 121,50 рубль, а всего похитил имущества на общую сумму 34111 рублей 82 копейки.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 34111 рублей 82 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 в силу положений ст. 86 УК РФ не судим, холост, официально не трудоустроен, начальником ИВС ПиО УМВД России по г. Севастополю характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ничем объективно не подтверждено, кроме того, как установлено в судебном заседании, указанное состояние не повлияло на действия подсудимого.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено, в связи с чем суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует отменить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В сил у положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 года по 29.05.2024 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле;

- картонную коробку, банку из-под пива «Мотор», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья