УИД 57RS0025-01-2024-000110-57

Дело №2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Новосиль Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосильского районного суда Орловской области гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в Новосильский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. о взыскании причиненного материального ущерба. 

В обоснование иска указано, что Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии является правопреемником прав и обязанностей Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии с постановлением правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №367п от 01.01.2023 переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. проживала в 

<

адрес>, тогда как указанная территория относится к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ответчик и ее несовершеннолетние дети являлись в связи с этим получателями ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, устанавливаемой в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и ч. 7 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с детьми была снята с регистрационного учета в 

<

адрес> и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее дети не имели права на получение вышеуказанных выплат.

Истец ссылается на то, что ФИО1 при подаче заявлений о назначении выплат была осведомлена о необходимости извещать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячных выплат, а также влекущих прекращение выплат. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила о перемене места жительства, сложилась переплата ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 181344 рубля 08 копеек.

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была возмещена часть полученной суммы ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток составляет 

<

данные изъяты>, из которой сумма переплаты в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; сумма переплаты в отношении А.С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; сумма переплаты в отношении А.Я.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; сумма переплаты в отношении А.Ф.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р., причиненный материальный ущерб в виде ежемесячных денежных выплат в общей сумме 169844 рубля 08 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила письменное заявление о признании исковых требований. Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Новосильского районного суда Орловской области – www.novosilsky.orl.sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом;

Из содержания пункта 7 статьи 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. являлись получателями ежемесячной денежной выплаты по категории граждан, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, А.С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Я.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета в 

<

адрес> и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. №1582 и действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент назначения ответчику ФИО1 и ее детям ежемесячной денежной выплаты и на момент смены ответчиком места регистрации с 

<

адрес>, населенный пункт – 

<

адрес> не входит в указанный Перечень.

Согласно Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ населенный пункт – 

<

адрес> не входило в указанный Перечень.

С апреля 2021 года перечисление ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ежемесячной денежной выплаты по категории граждан, проживающих на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом прекращено решениями Центра ПФР по выплате пенсий.

Судом также установлено, что ежемесячные денежные выплаты, назначенные ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетним детям А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. перечислялись на счет ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», что усматривается из полученной по запросу суда выписки по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам-расчетам излишне выплаченной суммы ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаченная ФИО1 сумма ЕДВ составила 

<

данные изъяты>, переплаченная сумма ЕДВ А.С.Р. составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплаченная сумма ЕДВ А.Ф.Р. составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплаченная сумма ЕДВ А.Я.Р. составила 

<

данные изъяты>

Переплата сложилась в связи с несвоевременным сообщением ФИО1 о ее выезде с детьми из зоны с льготным социально-экономическим статусом, что следует из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что проживание в 

<

адрес>, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом не дает права на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с чем изменение ответчиком ФИО1 и ее детьми постоянного места жительства с 

<

адрес> является основанием для прекращения начисления ежемесячной денежной выплаты по категории граждан, проживающих на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Из этого следует, что получение ответчиком перечислявшейся на ее банковский счет ЕДВ, начисленной истцом на нее саму и на ее детей за период после ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ею исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец в рамках настоящего дела от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из цены иска, с учетом признания ответчиком исковых требований, а именно в размере 30% от подлежащей уплате.

Принимая во внимание положения статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 1379 руб. в доход бюджета муниципального образования «Новосильский район Орловской области».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р. о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.С.Р., А.Ф.Р., А.Я.Р., в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в виде переплаты ежемесячных денежных выплат в размере 169844 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета муниципального образования «Новосильский район Орловской области» государственную пошлину в размере 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Судья А.А. Бирюков