Дело № 2-6/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 15 января 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П., 

при секретаре Богдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Уральская энергия» к ФИО2, администрации Увельского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Уральская энергия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 в котором просили взыскать с наследников ФИО1 заложенность по оплате тепловой энергии в размере 41158 рублей 66 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в 

<

адрес>. За период с марта 2017 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

адрес>, в размере 41158 рублей 66 копеек. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, является умершая ФИО1 У истца отсутствуют сведения о наследниках ФИО1

Определениями суда в протокольной форме от 09 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и администрация Увельского муниципального района Челябинской области (л.д. 157, 169).

Представитель истца ООО ГК «Уральская энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве (л.д. 219).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, предоставила заявление о признании исковых требований (л.д. 224). Заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 218).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой она проживала до самой смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на квартиру надлежащим зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 92-96, 101, 106).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа, Увельского муниципального района Челябинской области Челябинской областной нотариальной палаты на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 146-147).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 пояснила, что ФИО2 является дочерью умершей ФИО1 После смерти наследодателя ФИО2 продолжала пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти, обеспечивала содержание и сохранность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником умершей ФИО1 фактически принявшим наследство, является ее дочь ФИО2, поскольку после ее смерти она вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку судом установлен наследник умершей ФИО1, имущество наследодателя не является выморочным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрации Увельского муниципального образования Челябинской области необходимо отказать.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность наследодателя ФИО1 составляет 41158 рублей 66 копеек. 

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который произведен исходя из нормативов потребления, тарифов и общей площади жилого помещения, и является арифметически верным и не оспаривается ответчиком ФИО2

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления)

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 907200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 100800/6955200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6746400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107-109).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 587583 рубля 39 копеек (л.д. 92-96).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди, приняла наследство, долг, заявленный истцом к взысканию, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, она обязана погасить долги наследодателя в размере, который не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1434 рубля 76 копеек (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГК «Уральская энергия» к ФИО2, администрации Увельского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГК «Уральская энергия» задолженность за тепловую энергию в размере 41158 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 рубля 76 копеек, всего взыскать 42593 (сорок две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО ГК «Уральская энергия» к администрации Увельского муниципального района Челябинской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятии окончательного решения суда. 

Председательствующий А.П. Гафарова