П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РО, 

<

адрес>, холостого, с неоконченным высшим образованием, гражданина России, не работающего, ранее судимого: приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2017 (преступления совершены 04.10.2016, 18.12.2016 – 2 эпизода) по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017 (преступление совершено 03.12.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2017 года по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 13.05.2017г., примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина № "КАРИ" ООО "КАРИ", расположенного по адресу: 

<

адрес> "И", имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, указанного магазина имущество, принадлежащее ООО "КАРИ", а именно: мужскую сумку фирмы "D.PATRICI" из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 2601 рубль, которую поместил в находящийся при нем пакет, предварительно обернув фольгой, исключающей срабатывание антикражной рамки, после чего, прошел мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Однако, будучи замеченным и окликнутым охранником магазина, на его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал и не остановился, продолжив движение быстрым шагом, направился на улицу, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить вышеуказанное имущество и скрыться с ним, однако, по независящим от него причинам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан охранником магазина Свидетель №1 на улице. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО "КАРИ" материальный ущерб на сумму 2601 рубль.

На предварительном слушании, после консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого(в результате травмы перенес ряд операций по удалению внутренних органов) - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2017г., подлежит отмене, и наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ и приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2017 года по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 1(одного) года 6(шести)месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2017г. по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и определить к отбытию наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ(из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), и наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2017 года по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ(из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), считая ФИО1, по совокупности приговоров, окончательно – 2(два) года 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу - мужскую сумку– считать возвращенной по принадлежности, остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :