Дело № 2-447/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000711-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика с задолженность по кредитному договору в размере 64 052 рубля 49 копеек, а также возмещение судебных расходов в размере 2 121 рубль 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое Акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

05 апреля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 740 рублей 65 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по нему, в связи с чем, Банком в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, и направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако в установленные сроки данное требование исполнено не было. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 мая 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 110 рублей 75 копеек. По состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64 052 рубля 49 копеек, из которых: 57 226 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 4 025 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 244 рубля 83 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 224 рубля 36 копеек - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей комиссия на смс-информирование. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, одновременно с подачей иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26). 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из частей 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 740 рублей 65 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-13). 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливаются Тарифами Банка и Общими условиям Договора (л.д. 10-11).

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетеными платежами минимальный обязательный платеж составляет 3 116 рублей 42 копейки, дата последнего платежа 05 апреля 2022 года (л.д. 10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.10-11). 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 мая 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 110 рублей 75 копеек. По состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64 052 рубля 49 копеек, из которых: 57 226 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 4 025 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 244 рубля 83 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 224 рубля 36 копеек - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей комиссия на смс-информирование (л.д.5-6). 

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В связи с неисполнением обязательств, Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было (л.д. 15).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ФИО1 не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств (об отсутствии задолженности по кредитному договору), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 05 апреля 2019 года, которая по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 64 052 рубля 49 копеек, из которых: 57 226 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 4 025 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 244 рубля 83 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 224 рубля 36 копеек - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей комиссия на смс-информирование. 

Оценивая размер заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, размер штрафных санкций, определенный договором, размер начисленных процентов, объем и длительность нарушения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из копии платежного поручения № 509 от 25 мая 2021 года ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 2 121 рубль 57 копеек (л.д. 9). 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Совкомбанк», то судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 апреля 2019 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 64 052 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 49 копеек, из которых: 57 226 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 4 025 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 244 рубля 83 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 224 рубля 36 копеек - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей комиссия на смс-информирование;

-возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 57 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.