<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-279/2017

3 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Липатовой Ж.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Загидуллина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. Приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2006 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 5 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

2. Приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике от 30 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, 30 января 2016 года с 18 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, находясь в 

<

адрес изъят>, действуя совместно и согласованно друг с другом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., который своим противоправным поведением, то есть беспричинно ругался в адрес подсудимых нецензурной бранью, оскорблял их, унижал их человеческое достоинство, несмотря на то, что последние накормили его, учинили скандал, в ходе которого, умышленно, имея общий преступный умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняют З. физическую боль и телесные повреждения и желая этого, Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, правой рукой, сжатой в кулак с силой нанес не менее пяти ударов в область головы и не менее двух ударов в область лица потерпевшего, а ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак нанес не менее трех ударов в область лица З. Далее в продолжении преступных действий Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, нанес правой рукой, сжатой в кулак не менее трех ударов в область грудной клетки З. и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего, от чего З., не удержавшись на ногах, упал на пол. Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не останавливаясь на достигнутом и в продолжении своих противоправных действий, нанес не менее восьми ударов ногой по грудной клетке и не менее двух ударов по голове лежащего на полу З.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, потерпевшему З. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта №768/788 от 25 февраля 2016 года телесные повреждения в виде травмы головы: ушиба головного мозга легкой степени, с наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области, левой лобной области (субдуральные гематомы) кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в правой теменновисочной области (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус). Ушибы мягких тканей правой подглазничной области, правой ушной раковины (с нарушением целостности кожных покровов), затылочной области слева и лобно-височно-скуловой области слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Закрытый перелом 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии с незначительным смещением, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 день). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 30 января 2016 года они вместе с Р. были в рюмочной, расположенной на Сибирском Тракте дом 34. Сам он не пил. Р. купил чекушку водки. Он сам только поел. К ним присоединился потерпевший. Потерпевший был пьяный и весь замерзший, попросил купить ему спиртное. Он купил ему водки и закуску. Потерпевший стал ругаться нецензурной бранью, они его успокаивали. Затем они с Р. пошли к знакомой по имени М.. К ним туда пришел потерпевший, они вместе стали употреблять спиртное, в ходе которого потерпевший вновь стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, размахивал руками, унижал их человеческое достоинство, несмотря на то, что он его накормил, напоил. Это им не понравилось. Р. подошел к потерпевшему и нанес множественные удары по голове и лицу, к нему присоединился и он и также нанес несколько ударов по лицу последнего. После этого вновь стали употреблять спиртные напитки. Потерпевший не успокаивался и Р. еще несколько раз ударил потерпевшего в область грудной клетки и лицу, потерпевший упал. Они его подняли и положили спать. Когда он проснулся, они проводили его до 

<

адрес изъят>, а сами зашли в бар и продолжили употреблять спиртное. По ягодице он потерпевшего не бил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего З., из которых следует, что 30 января 2016 года в кафе на улице Сибирский Тракт он познакомился с подсудимыми. Они вместе распивали спиртные напитки, что было дальше он не помнит, очнулся в больнице. У него были синяки на лице, на голове, в ягодичной области. Данные телесные повреждения ему нанесены подсудимыми ( т.1 л.д. 105-107, 153)

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания обвиняемого Р., которые даны последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30 января 2016 года они с ФИО1 распивали спиртные напитки в кафе на Компрессорном. Там познакомились с потерпевшим, который с ними распивал спиртное. Затем они с ФИО1 пошли к М.. Туда пришел и потерпевший, присоединился к ним, вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший в их адрес стал ругаться нецензурной бранью. Он встал, подошел к потерпевшему и нанес множественные удары по голове и лицу. К нему присоединился ФИО1 и также несколько раз ударил по лицу. Все успокоились и стали продолжать распивать спиртные напитки. Но потерпевший стал вновь возмущаться в их адрес ругаться нецензурной бранью. Он вновь подошел к потерпевшему и нанес по лицу и голове. Потерпевший упал и тогда он нанес правой ногой не менее восьми ударов в область грудной клетки и не менее двух ударов в область головы. После этого потерпевший успокоился и заснул. Когда проснулся, они с ФИО1 проводили его до улицы Журналистов ( т.1 л.д. 137-139). 

Из оглашенных в ходе судебного заседания по согласию сторон показаний свидетеля Г. следует, что он работает в ООО агентство безопасности «

<

данные изъяты>» и по вызову приезжал на 

<

адрес изъят> куда стучался потерпевший. Прибыв на место они увидели потерпевшего, лицо и голова которого были в кровоподтеках, гематомах и крови. Он пояснил, что его избили мужчины. Была вызвана полиция и скорая помощь ( т.1 л.д. 143-144) 

В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Б. из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. о том, что они по тревожной кнопке выезжали на 

<

адрес изъят> где обнаружили потерпевшего, у которого голова и лицо было в кровоподтеках, который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что его избили мужчины ( т.1 л.д. 145-146).

Из оглашенных в суде по согласию сторон показаний свидетеля А. следует, что она бармен в кафе ООО «Тал», расположенном на Сибирском Тракте дом 34. 30 января 2016 года туда заходили подсудимый и потерпевший, вместе с ним были еще мужчины, которые вместе распивали спиртное и затем все ушли ( т.1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля И. следует, что она проживает по 

<

адрес изъят>, примерно в 16 часов 30 минут она возвратилась с прогулки и видела как в подъезд зашли ФИО1 и Р.. Они пришли в девушке по имени М., она видела и ранее как ФИО1 приходил к ней. Затем в подъезд зашел потерпевший. Она на лице потерпевшего синяков, ссадин не видела. ( т.1 л.д. 150-151).

Доказательствами вины подсудимого являются также: заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, его избивших ( т.1 л.д.3, 154); 

Протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес изъят>, где подсудимые избили потерпевшего ( т.1 л.д.9-11);

Заключение эксперта, согласно которого потерпевшему З. от действий ФИО1 и Р. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде травмы головы: ушиба головного мозга легкой степени, с наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области, левой лобной области (субдуральные гематомы) кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в правой теменновисочной области (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус). Ушибы мягких тканей правой подглазничной области, правой ушной раковины (с нарушением целостности кожных покровов), затылочной области слева и лобно-височно-скуловой области слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Закрытый перелом 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии с незначительным смещением, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 день) ( т.1 л.д.77-80)

Приговор Советского районного суда города Казани в отношении Р. от 23 января 2017 года (т. 2 л.д. 53-55).

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

Все квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому, в суде нашли свое подтверждение, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление совместно с Р., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, от их действий потерпевшему З. причинен средней тяжести вред здоровью.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «г, и, з» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд исключает из обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества. 

Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания подсудимому с 3 мая 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2017 года до 3 мая 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>