Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что истец ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей родной бабушки ФИО7. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>, которое ФИО5 фактически принял, так как совершил действие свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Истец ФИО2, являющийся правопреемником ФИО6, умершим в процессе рассмотрения настоящего дела, обратился в суд с исковыми требованиями о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери ФИО6 в виде 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>. 

В обосновании иска указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери, так как являлся нетрудоспособным на дату смерти ФИО7. На дату смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну ФИО6 было 67 лет. Иных наследников по закону не имелось.

В пункте 2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО7 на имя своего внука ФИО8 прописано содержание ст. 535 ГК РСФСР об обязательной доле в наследстве.

Согласно статьи 535 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (Право на обязательную долю в наследстве): «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее 2/3 (двух третей) доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился просил удовлетворить исковые требования. Против удовлетворения исковых требований ФИО8 не возражал. 

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле ФИО3, не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом посредством телеграммы, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телеграммы, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица-Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО8 и ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского Кодекса РФ не следует иное. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состояниив которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, оплата налогов и сборов, и др.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (до замужества ФИО16), наследником по завещанию к имуществу которой являлся внук ФИО8, а сын ФИО6, -наследник по закону. Поскольку на дату смерти наследодателя ФИО7, ее сын являлся нетрудоспособным, он имел право на обязательную доля в наследственном имуществе. Иных наследников по закону у ФИО7 не имеется.

В состав наследственного имущества умершей ФИО7 входит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО8 фактически принял наследственное имущество, обрабатывал земельный участок, ремонтировал забор, оплачивал текущие платежи. Кроме того, истцом ФИО8 поставлен на кадастровый учет спорный земельный участок, ему присвоен кадастровый номером 50:11:0020203:180, его границы согласованы и установлены в законном порядке.

С 1958 года ФИО8, его отец ФИО6 и мать ФИО9, совместно с ФИО7 проживали в доме на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>. После смерти наследодателя ФИО13 остались так же проживать по указанному адресу до сентября 2018 года, до исполнения договора купли продажи земельного участка с домом заключенного с ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи земельного участка с домом между ФИО8 и ФИО3 был признан недействительным, в связи с чем настоящее решение не затрагивает прав и обязанностей ФИО3 и прекращает его право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020203:180.

В процессе рассмотрения гражданского дела ФИО6 умер и процессуальное правопреемство перешло к ФИО2.

В пункте 2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО7 на имя своего внука ФИО8 прописано содержание ст. 535 ГК РСФСР об обязательной доле в наследстве.

Согласно статьи 535 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (Право на обязательную долю в наследстве): «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее 2/3 (двух третей) доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из объяснений ФИО9, матери истца ФИО5, следует, что с 1958 года по август 2018 года она с ФИО5, мужем ФИО6 и с ФИО7 проживали в доме на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>. После смерти ФИО7, сын ФИО5 совместно ФИО6 обрабатывали земельный участок, платили за газ и электричество, налоги и сборы, производили текущий ремонт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ФИО5 был его другом. ФИО6 являлся сыном ФИО5 После смерти ФИО7 земельным участком пользовались ФИО5 и ФИО6, провели газ на участок, оплачивали коммунальные платежи за жилой дом, который в настоящее время снесен.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО8 фактически принял наследство после смерти ФИО7 в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>, а ФИО2, являющийся правопреемником ФИО6, имевшего право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО7, наследует по завещанию от ФИО6.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО2 - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО8 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020203:180 площадью 0,16 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>;

Признать за ФИО8 право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,16 га с кадастровым номером 50:11:0020203:180 расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,16 га с кадастровым номером 50:11:0020203:180 расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сабурово, 

<

адрес>.

Данное Решение является основанием для регистрации права ФИО8 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020203:180 и регистрации права ФИО2 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020203:180.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья И.В. Белова