З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 06 мая 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 152, 96 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 563, 06 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

Подписав договор, ответчик приняла на себя обязательство вносить денежные средства в счет возврата кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, которая начисляется за каждый день просрочки в размере 20% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита, предусмотренную п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь, в нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет: 118 152, 96 рублей, в том числе 102 242, 47 рублей - просроченная ссуда, 10 061, 14 рублей - просроченные проценты, 601, 86 рублей - проценты по просроченной ссуде, 4 852, 07 рублей - неустойка по ссудному договору, 395, 42 рублей - неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО2 не участвовал, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по договору кредитования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (статья 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев) и процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Условиями договора (п. 12) определена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, которая подлежит исчислению в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не вносятся. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 152, 96 рублей, в том числе 102 242, 47 рублей - просроченная ссуда, 10 061, 14 рублей - просроченные проценты, 601, 86 рублей - проценты по просроченной ссуде, 4 852, 07 рублей - неустойка по ссудному договору, 395, 42 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 3 563, 06 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (при подаче заявления на выдачу судебного приказа) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 152 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе 102 242 (сто две тысячи двести сорок два) рубля 47 копеек - просроченная ссуда, 10 061 (десять тысяч шестьдесят один) рубль 14 копеек - просроченные проценты, 601 (шестьсот один) рубль 86 копеек - проценты по просроченной ссуде, 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек - неустойка по ссудному договору, 395 (триста девяносто пять) рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: