Дело №2-2111/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005334-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 359 324,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Опель Астра», *, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 793 руб.

Требование обосновано тем, что 25.07.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства для приобретения автотранспортного средства в сумме 396 378 руб., на 48 месяцев, по 03.08.2020 включительно, под 23,00 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед кредитором, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - Опель Астра, *. Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 359 324,30 руб. 21.09.2020 ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «КВЕСТОР» в полном объеме по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2016, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1

Представитель ООО «Квестор» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства для приобретения автотранспортного средства в сумме 396 378 руб., на 48 месяцев, по 03.08.2020 включительно, под 23,00 % годовых, с обеспечением обязательства заемщика в виде залога транспортного средства «Опель Астра», *, паспорт транспортного средства * от 23.05.2007 ( л.д.40-45).

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 12 766,81 руб. (л.д.22).

В нарушение исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 359 324,30 руб.

В силу п. 13 кредитного договора 

<

***> от 25.07.2016 заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.09.2020 ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «КВЕСТОР» в полном объеме по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2016, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1

В связи с чем право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу.

05.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об истребовании задолженности в сумме 359 324,31 руб. (л.д.16).

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2016 в сумме 359324,31 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является транспортное средство Опель Астра, *, *.

Оснований, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет длительное время.

Согласно п. 10 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 330 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 330 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2016 в размере 359 324,30 руб., из которых 87 657,31 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 271 666,99 руб. – сумма процентов по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 793,0 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Опель Астра *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 330 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021.