Решение

 изготовлено в полном объеме 23.07.2021 года

Дело № 2-2329/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 606 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, в результате чего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 198 606 руб. 75 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 150 666 руб. 75 коп., процентов в размере 44 156 руб. 41 коп., штрафов и неустойки в размере 37 руб. 84 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен, истец вынужден был обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 150 666 руб. 75 коп., процентов в размере 44 156 руб. 41 коп., неустойки в размере 37 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 14 коп., а всего взыскать 200 033 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова