Дело №12-140/2017 

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, с участием потерпевшей ФИО1, адвоката Мохонь И.А., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 01 час. 30 мин., находясь около дома XXXX в г. Уссурийске нанес потерпевшей ФИО1 множество ударов руками по лицу и телу, чем согласно акта дополнительного судебно-медицинского исследования XXXX причинил ей телесные повреждения в виде в виде кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтеков наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети, передней поверхности правого бедра в нижней трети, наружно-боковой поверхности левого бедра в нижней трети и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО2 считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, судом назначено максимально строгое наказание в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и при наличии возможности назначения административного штрафа, который он согласен уплатить, кроме того, ФИО2 является директором ООО «Трансгруз» и его арест неблагоприятно отразится на работе предприятия, а со своей женой по факту нанесения ей побоев он помирился. 

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая и ее адвокат считали жалобу необоснованной, а наказание справедливым, поскольку, потерпевшая 25 дней находилась на лечении, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем коллектива, была вынуждена приходить на работу со следами побоев, моральный вред ей не был возмещен, извинения не принесены. Кроме того, в этот же день и время ФИО2 избил и свою супругу, с которой потерпевшая находилась в момент совершения правонарушения, однако, избежал уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния и не был привлечен к административной ответственности. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления по мотивам назначения чрезмерно строгого наказания не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при назначении наказания, суд установил отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, которое является соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания. 

Доводы ФИО2, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, по вышеизложенным мотивам. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления, либо для снижения наказания не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. – оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Рогалев Е.В.