Дело № 2-2233/2020

75RS0002-01-2020-003167-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе 

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Доржиевой А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л 

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 7100 1819031/2 (страхователь ИП ФИО2) и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушений требований п. 10.1 ПДД водителем ФИО1 Ссылаясь на п. 1 ст.387, ст. 965 ГУК РФ, указал, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение 711 240 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 269 927 руб., в счет возмещения вреда, расходы по уплат госпошлины 5 899,27 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времен проведения судебного заседания, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" ИП ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> по рискам "Ущерб", на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыая сумма 1 3045 00 руб. В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны лица, законно управляющие транспортными средством.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине управлявшей автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты> был поврежден.

Вина ответчика ФИО1 в ДТП подтверждена материалами дела, административным материалом.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и выплати л потерпевшей ИП ФИО2 страховое возмещение всего в сумме 711 240 руб. (платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 587 108 руб. в добровольном порядке, 124 132 руб. на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2020г., платженое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Страховщик ПАО "СК Росгосстрах" обратился с иском к лицу, виновному в наступлении вреда ФИО1 о взыскании с него разницы между выплаченным страховым возмещением 711 240 руб. и лимитом ответственности страховщика ответчика) в порядке суброгации, всего 269 927 руб. 

К истцу, полностью выплатившему страховое возмещение потерпевшей ИП ФИО2, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет о суброгации к лицу, не включенному в полис, в том числе и к супруге страхователя, отсутствовал, и доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована по договору ОСАО по полису ККК № в СК «Ангара» лимит ответственности 400 000 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 269 927 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по госпошлине 5 899,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 269 927 руб., расход по оплате госпошлины 5 899,27 руб., а всего 275 826,27руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 г.