61RS0004-01-2023-001972-27

уголовное дело № 1-217/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при помощнике судьи Караевой М.Э.,

с участием: государственного обвинителя Ехлакова А.В., 

защитника: Спиваковой Т.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ в размере 320 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (т.1 л.д.

<

данные изъяты>);

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно в период испытательного срока 1 год, наказание не отбыто (т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 544 рублей 92 копеек, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: «Виски BELLS ORIGINAL 40% 0.7 л», закупочной стоимостью 921 рубль 34 копейки. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары под куртку надетую на нем. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовые зоны магазина, не оплачивая за находившийся при нем товар, таким образом тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 921 рубль 34 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 544 рублей 92 копеек, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: «БРЕСТ-ЛИТОВСК. Масло сп/сп 72,5% » в количестве 3 единиц, закупочной стоимостью 106 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 319 рублей 20 копеек, «Виски JIM BEAM BOURBON 40% 0,7 л.» закупочной стоимостью 1 223 рубля, а всего взял товаров 

<

данные изъяты>» общей закупочной стоимостью 1 542 рубля 20 копеек. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары под куртку, надетую на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовые зоны магазина, не оплачивая за находившийся при нем товар, таким образом, тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 542 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1,будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 544 рублей 92 копеек, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: «Кокт.ДЖ-ТОН.ФИО5 сп,а 0,45» закупочной стоимостью 57 рублей 65 копеек, «ВИСКИ BELLS ORIGINAL 40% 0,7 л» закупочной стоимостью 921 рубль 34 копейки, «Виски BАLLANT.FINEST 40% л» закупочной стоимостью 1515 рублей 68 копеек, а всего взял товаров 

<

данные изъяты>» общей закупочной стоимостью 2 494 рубля 67 копеек. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары под куртку, надетую на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовые зоны магазина, не оплачивая за находившийся при нем товар, таким образом, тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 494 рубля 67 копеек.

Кроме того, ФИО1,будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 544 рублей 92 копеек, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: две упаковки сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК. Масло сп/сп 72,5 % » закупочной стоимостью за единицу 106 рублей 40 копеек, на общую сумму 212 рублей 80 копеек, одну упаковку «БЗМЖ MILK Масло традиционное 82,5 %» закупочной стоимостью 120 рублей 86 копеек, а всего взял товара на общую сумму 333 рубля 66 копеек. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО1 пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату за указанные товары, таким образом тайно их похитив, и вышел из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как пройдя кассовую зону магазина, был остановлен сотрудником магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог бы причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого-адвокат Спивакова Т.Ю., представитель потерпевшего ПП в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, по эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

и, по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), его состояние здоровья, молодой возраст – № года, одно из преступлений совершил неоконченное, в связи с чем, ущерб причинен не был, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень ее фактического участия в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы,с применением положений ч.1 ст. 62,ч. 5 ст.62, а по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ еще и с применением положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное, умышленное преступление, суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ отменив ему условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений к ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбыванияФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1,158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону и настоящему приговору и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты>), считать возвращенными по принадлежности (

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова