мировой судья судебного участка № 145

района Солнцево г. Москвы

Поспелова О.К.

 Дело № 12-144/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы Поспеловой О.К. от 27 января 2025 года, которым

ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая, что штраф оплачен приставам. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Явившийся в настоящее судебное заседание защитник ФИО1 – Крушняк А.Е., доводы жалобы полностью поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 в срок до 24 октября 2024 года включительно по адресу: ...., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный на основании постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № .... от 17 июля 2024 года, оставленного без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 июля 2024 года.

Копия указанного решения была направлена ФИО1 по адресу ее регистрации: г. Москва, 07 сентября 2023 (ШПИ ....). 

Согласно сайту Почта России указанное письмо 06 августа 2024 года прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения 14 августа 2024 года возвращена из-за истечения срока хранения, 14 августа 2024года – временное хранение.

Таким образом постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № .... от 17 июля 2024 года вступило в законную силу 25 августа 2024 года.

Действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года; копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № .... от 17 июля 2024 года; копией решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 июля 2024 года, иными письменными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО1 не выполнила, в связи с чем ее действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что ФИО1 оплатила штраф по первоначальному постановлению 15 ноября 2024 года в УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по г. Москве) не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку штраф оплачен в рамках исполнительного производства, то есть по истечении срока для добровольной оплаты штрафа.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Доказательств невозможности исполнения назначенного ФИО1 наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на нее административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав заявителя.

При этом, ФИО1 не лишена возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении ей отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к ответственности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы Поспелова О.К. от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Емельянова