Судья Швец З.С. УИД 38RS0001-01-2025-000338-69

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-680/2026 (33-10761/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов

по апелляционной жалобе 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что собственниками по ? доли в праве нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> (гаражи) кадастровый 

<

номер изъят> являются 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>.

<

ФИО2> выразил письменное согласие на заключение договора по оказанию услуг по подаче электроэнергии на вышеуказанный объект. 

<

ФИО1> заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

<

дата изъята>, в ходе проведения осмотра в присутствии 

<

ФИО1>, сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что на земельном участке находятся гаражные боксы, пронумерованные как «1,2,3», в которых находится спецавтотранспорт, строительные, грузовые машины, а также имеется комната отдыха, раздевалка с установленными железными кабинками для работников, на которых имеются вещи. Ответчик 

<

ФИО1> пояснил, что часть спецавтотранспорта находящегося в гараже при проведении осмотра принадлежит второму собственнику 

<

ФИО2>

Согласно данным, находящимся в открытом доступе в сети интернет, ответчик 

<

ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является директором и учредителем ООО «А», ответчик 

<

ФИО2> также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с указанным истец полагает, что имеется несоответствие характера потребления электроэнергии применяемого при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Истец просил суд взыскать со 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2023 г. по июль 2024 г. в размере 159 560,73 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 478,04 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> просят отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая в обоснование доводов жалобы, что в нарушение ст.ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции положил в основу судебного акта доказательства, не отвечающие требованиям относимости, такие как акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 

<

дата изъята> и запись видеосъемки в ходе осмотра гаражей от 

<

дата изъята>, не имеющие отношение к спорному периоду времени, за который ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет задолженности.

Апеллянт полагает, что акт осмотра от 

<

дата изъята> не может являться допустимым доказательством, поскольку не доказывает факт нахождения сотрудников истца даже за переделами гаража ответчиков. Акт составлен исключительно сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», к нему не приложены фото и видео подтверждение указанных в акте обстоятельств. Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного акта для ознакомления ответчикам. Доказательств, подтверждающих коммерческий характер потребления электроэнергии в спорный период времени, материалы дела не содержат.

Считает недопустимым доказательством – налоговую отчетность в отношении ИП 

<

ФИО2>, ИП 

<

ФИО1>, а также не привлеченного к участию в деле лица ООО «А», поскольку указанные документы истребованы судом в отсутствие соответствующего ходатайства истца под ложным предлогом «для проведения почерковедческой экспертизы».

Просит учесть, что гаражи изначально приобретены для хранения личных автомобилей, в 2021-2022 гг., в связи с прекращением коммерческой деятельности, было принято решение построить большие гаражи для хранения принадлежащей ответчикам личной спецтехники. Основное строительство было завершено в 2023 году, однако до середины ноября или декабря 2024 года хранение спецтехники было невозможно в связи с продолжением строительства. Доказательства указанным обстоятельствам представлены ответчиками в материалы дела. Осуществление охраны личного имущества не свидетельствует о коммерческом характере его использования.

В письменных возражениях представитель истца 

<

С.> просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчиков 

<

К.>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца 

<

С.>, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Требованиями ст. 23 вышеназванного Федерального закона установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей» (далее – Методические указания). Указанным приказом Федеральной службы по тарифам определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 422) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям ст.ст. 539–547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Судом первой инстанции установлено, что 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1> с 

<

дата изъята> являются собственниками на праве общей долевой собственности по ? доли каждый нежилого помещения – здания (гаражи), расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 417,1 кв.м, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята> (т. 1 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 52-54).

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве общей долевой собственности по ? доли ответчикам, имеет вид разрешенного использования: склады (выписка из ЕГРН от 

<

дата изъята>) (т. 2 л.д. 47-51).

Как следует из акта от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание 

<

номер изъят> на балансе потребителя (

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>) находится отходящий кабель 0,4 кВ от контактов присоединения в сторону строения 5, максимальная разрешенная мощность 57 кВт (т. 1 л.д. 25).

<

ФИО2> выразил письменное согласие на заключение договора по оказанию услуг по подаче электроэнергии на вышеуказанный объект на 

<

ФИО1> (т. 1 л.д. 29).

<

дата изъята> 

<

ФИО1> заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которого ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно приложению 

<

номер изъят> к указанному договору «паспорт электроустановки потребителя по договору энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>» адрес электроустановки: 

<

адрес изъят>, наименование электроустановки: гаражи, максимальная мощность 57 кВт, тарифная группа – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте (т.1 л.д. 43).

Таким образом, истец осуществлял энергоснабжение по электроустановке по вышеуказанному адресу с разрешенным использованием для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным действующим законодательством РФ. Изменение тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем. При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с актом осмотра электроустановки расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, составленного инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт», отмечен рост объема электропотребления в том числе в летнее время, доступ на территорию не предоставлен, сторож не пустил, около ворот и гаражей обнаружена сеть Wi-Fi, отмечены признаки не бытового потребления: на территории гаража стоят коммерческие автомобили (микроавтобусы, краны, кран-борты), строительно-бытовые вагончики, слышен шум похожий на шум работающего майнинг-оборудования, по словам сторожа из электрооборудования ничего не работает, при замерах мощность составила 6,2 кВт (т. 1 л.д. 18-21).

Из представленного расчета тарифной разницы следует, что в декабре 2023 года потребление составило 15 100,00 кВт ч, в январе 2024 года – 12 920,00 кВт ч, в феврале 2024 года – 13 820,00 кВт ч, в марте 2024 года – 15 920,00 кВт ч, в апреле 2024 года – 12 014,00 кВт ч, в мае 2024 года – 9 206,00 кВт ч, в июне 2024 года – 9 640,00 кВт ч, в июле 2024 года – 9 580,00 кВт ч (т. 1 л.д. 44), что превышает в части отдельных месяцев потребления в сравнении с аналогичными периодами прошлых лет (т. 1 л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной электрической энергии в гаражах, принадлежащих ответчикам. Факт оплаты такого количества по тарифу «потребители, приравненные к населению», ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривался, сведения об оплате приведены в расчете.

Рост объемов потребления электроэнергии, в том числе в летний период, ответчик 

<

ФИО1> объяснил строительством гаражей, а также используемым электрооборудованием, фотографии которого ответчик представил в материалы дела: электроплиты для готовки еды собакам, фонарей освещения в ночное время на территории земельного участка, сварочного аппарата электродного, сварочного полуавтомата катушечного, «болгарки» для резки арматуры, обогревателя для обогрева сторожки, тепловой электрической пушки, предназначенной для обогрева большой площади помещения «Тепломаш КЭВ-6С40Е», тепловентилятора, водонагревателя с 5-ю электрическими тэнами, лари морозильной для хранения субпродуктов для собак (т. 1 л.д. 182-196).

Согласно представленного ответчиком технического плана, подготовленного 

<

дата изъята> в связи с созданием нежилого здания по адресу: 

<

адрес изъят>, на земельном участке, принадлежащим ответчикам, год завершения постройки – 

<

дата изъята> (т. 1 л.д. 229-246).

Из акта целевой проверки от 

<

дата изъята>, составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» с участием 

<

ФИО1>, обеспечившим доступ на территорию принадлежащего ему и 

<

ФИО2> земельного участка и гаражей, на момент проверки в гаражах находится автомобильный транспорт, по словам 

<

ФИО1> транспорт является его личным, коммерческая и производственная деятельность не ведется, майнинг криптовалюты отсутствует, большой расход в летнее время потребитель 

<

ФИО1> объяснил строительством гаражей – расширяется, произведенные замеры нагрузки и установленной мощности сопоставимы с суммарной мощностью работающего электрооборудования на момент обследования (т. 1 л.д.131).

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает обстоятельства, изложенные в вышеуказанном акте о нахождении в гаражах и на территории земельного участка транспортных средств: пассажирского автобуса, различных марок грузовых автомобилей, другой грузовой техники (борт-краны, минипогрузчики и др. техника) (запись с 03-31 мин., с 06-07 мин., с 12-52 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002). Кроме того на видеозаписи зафиксированы другие помещения в гаражах, в частности бытовой комнаты, где размещены кабинки для вещей на дверях которых имеются личные вещи, полотенце, лицо которое проводило обследование на вопрос проверяющего «Здесь работники переодеваются?» ответил «Конечно, бытовка – да, вещи здесь» (запись с 07-47 мин. Файл 0000000_00000020180106173758_0002), в последующем в этом же помещении 

<

ФИО1> пояснил, что «поддерживают в рабочем состоянии, но работы нет».

На видеозаписи зафиксированы помещения: столовой, вспомогательного помещения, где хранится строительный материал – доски (запись с 07-14 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002), на земельном участке вне гаражей расположены различные стройматериалы, доски в большом количестве, бетонные конструкции, бочки, установлены металлические контейнеры, под накрытым полиэтиленом размещены материалы в большом количестве (запись с 02-51 по 02-58 мин., с 04-35 по 05-28 мин., с 10-43 мин., с 13-18 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002, с 01-20 мин. файл 0000000_00000020180106175259_0003), компрессор (с 01-24 мин. файл 0000000_00000020180106175259_0003). Территория очищена от снега и имеется в большом количестве уборочный инвентарь – лопат-скребков для уборки снега (запись с 03-00 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002), на территории имеются промышленные помещения (вагончики) и небольшое двухэтажное строение (запись с 02-14 мин. файл 0000000_00000020180106175259_0003). Гаражи открывал и демонстрировал посторонний человек, не ответчик 

<

ФИО1> (запись с 03-05 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002), который, кроме того, в ходе осмотра пояснял «…здесь сушилка, постоянно работают парни, вещи сырые с улицы, там еще бытовка…» (запись с 07-25 мин. файл 0000000_00000020180106173758_0002) (т. 1 л.д. 220).

Кроме того, из актов проверки как от 

<

дата изъята>, так и от 

<

дата изъята>, следует, что на территории гаражей и земельного участка присутствует сторож, для которого также отведено отдельное помещение «сторожка» с установленным в нем обогревателем, что ответчик 

<

ФИО1> не оспаривал, пояснив суду, что не оплачивает услуги или заработную плату этому лицу, помощь по охране предоставляется безвозмездно, сторож членом семьи, родственником ответчиков не является.

Сособственники гаражей и земельного участка по адресу: 

<

адрес изъят>, ответчики по настоящему делу, также не приходятся друг другу родственниками или свойственниками, что суд установил из пояснений ответчика 

<

ФИО1>

Согласно данным, находящимся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 

<

ФИО1> с 

<

дата изъята> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со следующими видами деятельности: производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство гипсовых изделий для использования в строительстве, производство изделий из хризотилцемента и волокнистого цемента, производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, аренда и лизинг грузовых транспортных средств (т. 1 л.д. 105-107), кроме того 

<

ФИО1> с 

<

дата изъята> является директором и учредителем ООО «А» к основной деятельности которого относится строительство железных дорог и метро, дополнительными видами деятельности указаны: производство пиломатериалов, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, строительство жилых и нежилых зданий, автомобильных дорог, мостов и тоннелей, производство электромонтажных работ, штукатурных работ, столярных и плотничных работ, работ по устройству покрытий полов и облицовке стен, по сборке и монтажу сборных конструкций, малярных работ, кровельных работ, бетонных и железобетонных работы, торговля оптовая неспециализированная, деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении, перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (т. 1 л.д. 99-104).

В качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата изъята> зарегистрирован и второй собственник гаражей – 

<

ФИО2>, с основным видом деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, дополнительные виды деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами, по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств, строительных машин и оборудования, прочего автомобильного транспорта и оборудования (т. 2 л.д. 3-4).

Согласно представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области сведений (далее по тексту – МИФНС № 21), в отношении ООО «А» (ИНН 

<

номер изъят>) налоговая отчетность (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость) представлена в полном объеме и в установленные законодательством сроки, расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2023-2024 г.г. не представлялись, расчеты по страховым взносам представлены за 2023, 2024 г.г. с «нулевыми» показателями, наемные работники отсутствуют. Сведения о доходах физических лиц и суммах налога организация не представляла за вышеуказанный период (т. 2 л.д. 74).

МИФНС № 21 указало, что 

<

ФИО1> (ИНН 

<

номер изъят>) состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата изъята> по настоящее время, с 

<

дата изъята> по настоящее время применяет специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», на основании представленных налоговых декларации по упрощенной системе налогообложения доход составил за 2023 год – 

<

данные изъяты> руб., за 2024 год – 

<

данные изъяты> руб., 

<

ФИО2> (ИНН 

<

номер изъят>) состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата изъята> по настоящее время, применяет специальный налоговый режим в виде, упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за 2023 год доход составил 

<

данные изъяты> руб., за 2024 год доход составил – 

<

данные изъяты> руб. В отношении ИП 

<

ФИО1>, ИП 

<

ФИО2> расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), расчеты по страховым взносам за 2023-2024 годы в инспекцию не представлялись. Сведения о доходах физических лиц и суммах налога ИП 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> за 2023-2024 г.г. в инспекцию не представляли (т.2 л.д. 74).

Кроме того, МИФНС № 21 представили сведения о движимом/недвижимом имуществе, данные о котором были переданы налоговой службе регистрирующими органами, в частности 

<

ФИО2> в настоящее время, а также в спорный период является владельцем транспортных средств: марки 

<

данные изъяты> – 2 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

данные изъяты> – 3 ед., 

<

данные изъяты> - 1 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

ФИО1> в настоящее время, а также в спорный период является владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты> – 2 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед.. 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

данные изъяты> – 1 ед., 

<

данные изъяты> (прекращение владения 

<

дата изъята>) – 1 ед. /т. 2 л.д. 75,77/.

Факт владения названными транспортными средствами и спецтехники ответчики не оспаривали, представив документы о регистрации в материалы дела, из которых следует также о регистрации прав 

<

ФИО2> на полуприцеп, автокраны, кран/борт, помимо вышеуказанных транспортных средств и спецтехники, (т. 2 л.д. 56-73).

В судебном заседании ответчик 

<

ФИО1> и представитель ответчика 

<

ФИО2> настаивали, что данные транспортные не используются для коммерческой деятельности, являются их личной собственностью, хранятся в настоящее время в гаражах, в спорный период хранились на земельном участке, ввиду невозможности хранения в гаражах в связи с продолжаемым строительством (т. 2 л.д. 79).

Ответчик 

<

ФИО1>, кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что коммерческая деятельность им не ведется, ссылался на продажу им в настоящее время принадлежащего личного транспорта и спецтехники, однако соответствующих доказательств этому суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об использовании электроэнергии ответчиками по электроустановке, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, а не для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, а потому ответчики не относятся к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Более того вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены объекты, подключенные по спорному договору электроснабжения «склады», из открытых источников известно, что земельный участок расположен в промышленной зоне 

<

адрес изъят>, что также свидетельствует о правильности выводов суда, о том что виды деятельности, осуществляемые ИП 

<

ФИО2>, ИП 

<

ФИО1>, а последнего также в качестве директора и учредителя юридического лица ООО «А», регистрация о которых с 2016 года содержится в выписках из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей/ юридических лиц, с учетом принадлежащих им на праве собственности количества транспортных средств и специальной техники, данных о полученных ими доходах от предпринимательской деятельности в спорный период потребляемой электроэнергии: 2023-2024 гг., заявленный ко взысканию истцом, обстоятельств, установленных в ходе проверок ООО «Иркутскэнергосбыт» от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята> и видеозаписи к ней о наличии на земельном участке, в гаражах, принадлежащих ответчикам специальной техники, строительных материалов, грузового автотранспорта, достоверно подтверждают характер использования ими электроэнергии в спорных гаражах и на земельном участке, а именно использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, а не для бытовых нужд, имевшего место, в том числе в декабре 2023 года (начало спорного периода, заявленного истцом).

Довод апелляционной жалобы об не относимости доказательств по периоду исчисленной задолженности, отклоняется судебной коллегией, поскольку несмотря на обстоятельство проверки 

<

дата изъята>, потребление электроэнергии на спорном объекте за весь предъявляемый период в среднем имеет единую величину, что свидетельствует об осуществлении единой деятельности, требующей в среднем определенный объем электрической энергии. В связи с чем расчет задолженности, произведенный и истребованный истцом с декабря 2023 года, не противоречит представленным доказательствам, а также правовым нормам.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют и их не опровергают, поскольку выводы суда основаны на совокупности доказательств, которой дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026.