Судья Салихов Р.Ф. дело № 22-1631

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием 

прокурора Андронова А.В.,

осужденного ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Гайнуллиной А.Э.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аюпова Н.Н. и апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Смирнова В.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден к лишению свободы:

- по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца по каждому эпизоду;

- по двум эпизодам преступлений части 2 статьи 159 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, а также ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2022 года по 21 июня 2022 года по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жало, объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавших доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего:

- Б.Н.А.. на сумму 6 990 рублей;

- А.И.И.. на сумму 8 000 рублей;

- З.И.И.. на сумму 9 500 рублей;

- С.Р.Р.. на сумму 8 500 рублей;

- А.Г.Г.. на сумму 8 500 рублей.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений мошенничества, то есть хищении путем обмана имущества, принадлежащего:

- К.Н.Ф.. на сумму 9 000 рублей;

- Д.А.В.. на сумму 13 000 рублей, с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены: 12 июля, 3, 7, 8, 10 сентября, 28 октября, 3 ноября 2021 года в городе Нижнекамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аюпов Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду и на основании части 2 статьи 69, статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ снизить срок окончательного наказания, поскольку в силу положений части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло. Также просит зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года и в соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Кроме этого, просит указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Смирнов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая наказание чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить, применив положения статей 64 и 73 УК РФ. Указывают, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращают внимание на то, что судом не было принято во внимание заболевание ФИО1 – ВИЧ-инфекция. Считают, что суд в должной мере не мотивировал, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда. 

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных представлении и жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ (по пяти эпизодам преступлений), части 2 статьи 159 УК РФ (по двум эпизодам преступлений) является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении Б.Н.А.., А.И.И.., З.И.И.., Д.А.В..; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Б.Н.А..; наличие малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях; положительные характеристики; принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что не имеется оснований для признания как отдельного обстоятельства, смягчающего наказание, заболевания ФИО1 – ВИЧ-инфекции, поскольку судом первой инстанции уже было признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного, которое было учтено при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако эти требования закона не были соблюдены судом в полной мере при назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (по пяти эпизодам преступлений). 

Так, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ, не принял во внимание, что последний на момент совершения указанных преступлений судим не был, при этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, с учетом приведенных требований закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ назначено быть не может. 

Учитывая изложенное, назначенное наказание по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ подлежит смягчению.

Вместе с тем, наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом наказание по всем эпизодам преступлений было назначено с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они, вопреки доводам жалоб, надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Помимо этого, в силу требований части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 11 января 2023 года.

Кроме того, обжалуемым приговором мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда, то есть 12 января 2023 года. Исходя из этого, необходимо считать зачтенным срок содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а не с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, как ошибочно указано в резолютивной части приговора.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора ошибочно указано, что приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления.

Учитывая вышеизложенное, приговор суда подлежит изменению.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 159 УК РФ смягчить до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 на основании части 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 11 января 2023 года.

Считать зачтенным в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аюпова Н.Н. и апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Смирнова В.В. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья