Дело ----- 

----- 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леонтьева В.С., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Вавилова ФИО7, ------

------

------

------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин поднадзорным лицом при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 на основании ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчислять который надлежало со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции в розлив. дата ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: адрес, в срок не позднее дата. В тот же день ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. После освобождения, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, не желая исполнять установленные решением суда административные ограничения, в нарушение п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок дата к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: адрес, не явился для постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Местонахождение ФИО1 было не известно, вплоть до дата, когда он был осужден ------ районным судом адрес.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое деяние не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ------ года, ранее судим, судимость не погашена. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершенное умышленно, доведено виновным до стадии оконченного преступления. ------ (л.д.-----). Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. -----). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как на момент совершения деяния имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление по приговору ------ суда адрес от дата. 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой оценено деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавилова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору ------ районного суда адрес от дата, определить Вавилову ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть Вавилову ФИО11 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору ------ районного суда адрес от дата. 

Меру пресечения Вавилову ФИО14 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело -----дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 – возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4, оставить в распоряжении ОП ----- УМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Баженова В.Н. 

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Вавилова ФИО13 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений и назначении наказания с учетом ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 3 (трех) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору ------ районного суда адрес от дата смягчить до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова