Дело № 2-1743(2019)

27RS0003-01-2019-002901-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосееве М.М., 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Хоу Сюели к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о взыскании платы за обучения, компенсации морального вреда, штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Хоу Сюели обратилась с иском в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) о взыскании денежной суммы 127550 рублей произведенной оплаты за обучение, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор об образовании на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре иностранных граждан. В связи с тем, что у ФИО1 отозвана аккредитация по программе в аспирантуре по направлению 38.00.00. Экономика и управление, считает получение образования по заключенному договору невозможным. 

Истец, Хоу Сюели, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 25.05.2019г., просил удовлетворить исковые требования и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнении приобщенном к материалам гражданского дела. Дополнительно указал, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая могла повлиять на выбор при заключении договора. 

Представитель ФИО1 ДВГУПС ФИО6, действующий по доверенности от 27.05.2019г., просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании письменных возражений. Дополнительно пояснил, что истца уведомили об отзыве аккредитации, но истец написала заявление и продолжала учиться, так же ей в последующем была предоставлена рассрочка по оплате за обучение. Истец не отчислен в настоящее время. Обращений по переводу от нее так же не поступало. 

Выслушав представителей истца и ФИО1, изучив представленные сторонами доказательства, дополнения и возражения, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № «О зачислении в аспирантуру» Хоу Сюели зачислена в число аспирантов университета на очную форму обучения с полным возмещением затрат по направлению ДД.ММ.ГГГГ. Экономика, направленности «Экономика и управление народным хозяйством». 

В соответствии с ФИО1 Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении соответствия направлений подготовки высшего образования- подготовки кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре направление Экономика и управление народным хозяйством соответствует направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Экономика и входит в укрупнённую группу направлений подготовки 38.00.00 Экономика и Управление. 

Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор об образовании на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре иностранных граждан № –№. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре очной формы обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Экономика по направлению Экономика и управление народных хозяйством.

В соответствии с п. 1.2. Договора нормативный срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Обучающийся вправе получать информацию от Исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего исполнения услуг, предусмотренных разделом 1 Договора.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные в рамках образовательной программы.

В соответствии с п. 7.1. Договора условия, на которых заключен Договор, могут быть изменены по соглашению Сторон или в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 7.2. Настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон.

Согласно п. 7.4. Договора действие Договора прекращается досрочно по : инициативе Обучающегося.

Доводы истца о том, что ДВГУПС умышленно скрыло информацию об отсутствии государственной аккредитации, опровергаются тем, что при подписании договора истец была ознакомлена с Уставом, иными локальными актами университета, Правилами внутреннего распорядка университета, лицензией и свидетельством о государственной аккредитации. 

Согласно пункта 2 ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной аккредитации образовательной деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» Университету было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении уровня профессионального образования, по укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки в соответствии с приложением № к ФИО1.

Согласно пункту 1 Приложения № к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № программа подготовки кадров высшей квалификации по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по правлению 38.00.00 Экономика и управление не была аккредитована.

При этом в соответствии с пунктом 4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № серия № № признано утратившим силу.

Исходя из изложенного в период заключения договора на образовательную услугу у ФИО1 имелась аккредитация по соответствующей программе подготовки кадров высшей квалификации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в государственной аккредитации по программе подготовки кадров высшей квалификации по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению |38.00.00 Экономика и управление.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что она может быть переведена в другую образовательную организацию на основании ее личного заявления, может быть переведена на другую образовательную программу, реализуемую в ДВГУПС, также может продолжить обучение без изменения образовательной программы, поскольку в соответствии с Лицензией на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ДВГУПС рвет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки указанным в приложении к лицензии, в том числе и по направлению 38.00.00 Экономика и управление.

Исходя из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. она выразила желание продолжать обучаться в аспирантуре по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ.Экономика, направленность Экономика управления народным хозяйством. 

Согласно представленной карточке оплаты за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ. – 73550 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. 54000 руб. 

Указанные сведения согласуются с представленными истцом платежными документами. 

Университетом во исполнение условий Договора об организации и обеспечении предоставления образовательных услуг (п. 3.1.2.) и на основании изменения Хоу Сюели ФИО1 ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ей был назначен научный руководитель профессор кафедры «Менеджмент» ФИО3

Также ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №а Хоу Сюели утверждена тема научно-исследовательской работы «Проектирование международных систем управленияорганизацией: Китай-Россия».

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №с по итогам аттестации аспирантов за 2017-2018 учебный год на основании решения кафедры Хоу Сюели с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на второй год обучения. Истец так же обращалась с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате за обучение, которая была ей предоставлена. 

10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об образовании» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 статьи 61.

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося, по инициативе организации, и по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона об образовании основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акторганизации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что после уведомления истца об отмене аккредитации истец выразила согласие на продолжение образовательного процесса в изменившихся условиях, о чем свидетельствует ее заявление, внесение оплаты по договору, а так же тот факт, что она фактически осуществляла образовательный процесс и не обращалась к ФИО1 с заявлением о расторжении договора об образовании или с просьбой перевести ее на другой факультет, как и в другое образовательное учреждение. 

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании ДВГУПС в пользу Хоу Сюели денежных средств в размере 127550 рублей, и компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хоу Сюели к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о взыскании платы за обучения, компенсации морального вреда, штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019г.