К делу № 2-1318/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 сентября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 10.10.2017 г. №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 03.09.2013г. между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключён кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заёмщику кредит в размере 33960 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнял связанные на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 104578 руб. 78 коп. за период с 04.09.2014г. по 26.12.2017г.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.12.2017г. КБ «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № требования по кредитному договору, заключённому с ФИО3

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлён.

26.12.2017г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик на данное требование не отреагировал. 

Задолженность ответчика составляет 104578 руб. 76 коп., из которых основной долг- 33960 руб., проценты на непросроченный основной долг-5263 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг-5948 руб. 63 коп., штрафы- 59406 руб. 84 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2014г. по 26.12.2017г., в размере 104578 руб. 76коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 58 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.09.2013г. между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключён кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 33960 руб., сроком на 12 месяцев, под 29,9% годовых.(л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 104578 руб. 78 коп., из которых основной долг- 33960 руб., проценты -5263 руб. 29 коп., неустойка -65355 руб. 47 коп. (л.д. 12). Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д. 15-32).

21.12.2017г. между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО3,перешло ООО «Феникс». (л.д. 44-50).

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлён надлежащим образом. (л.д. 37).

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. (л.д. 38). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Кредитный договор с ФИО3 был заключён 03.09.2013г. сроком на 12 месяцев, то есть по 03.09.2014г., то есть срок исковой давности исчисляется с 04.09.2014г. по 04.09.2017г.

21.12.2017г. заключён договор уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО3, ООО «Феникс».

29.01.2019г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района был вынесен приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

06.02.2019г. судебный приказ был отменён. (л.д 41).

С исковым заявлением истец обратился в августе 2019г. 

Таким образом, срок для защиты своего права истцом был пропущен, в том числе и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объёме заявленных исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин