Дело № 2-657/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Г.А. Калимовой,

с участием 

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Карачи» к ФИО4 о взыскании суммы, возложении обязанности заключить договор, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Карачи» обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного по 

<

адрес> Ответчик членом товарищества не является, заявление о вступлении в члены товарищества не подавал, общим собранием садоводов СНТ «Карачи» в члены товарищества не принимался. Электроснабжение на территории СНТ «Карачи» садовых участков и домов, принадлежащим гражданам, ведущим садоводство на территории товарищества, осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения юридических лиц № 19008 от 01.12.2012 года, заключенным между СНТ «Карачи» и ОАО «Энергосбыт Плюс». В соответствии с данным договором поставщик поставляет потребителю электрическую энергию по электросетям до границы балансовой принадлежности, а потребитель оплачивает приобретенную электрическую энергию. Энергоснабжение садового участка и дома ответчика осуществляется от электрических сетей, расположенных на территории СНТ «Карачи». Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний общего прибора учета электрической энергии и вносится на расчетный счет СНТ «Карачи». У ответчика отсутствует индивидуальный лицевой счет и заключенный договор энергоснабжения в Оренбургском филиале ОАО «Энергосбыт Плюс». Извещение садоводам СНТ «Карачи» о необходимости погасить задолженность перед товариществом по вносам и ним платежам издавалось в печатном издании – газете «Оренбуржье» № выпуска 96 (5793) от 03.10.2018 года. Также постоянно размещаются соответствующие объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. На требование погасить задолженность ответчик не реагирует. Решение суда от 17.09.2018 года о взыскании задолженности за потребленную энергию ответчик не исполняет. Ответчик самостоятельно не предоставляет показания индивидуального прибора учета за потребленную энергию. Электросчетчик установлен в недоступном месте для снятия показаний должностными лицами товарищества и сетевой организации, ответчик для снятия показаний лиц не допускает. Общим собранием СНТ «Карачи» от 03.10.2017 года, оформленного протоколом № 1, принято решение о переходе всех собственников земельных участков на прямые договоры электроснабжения. Уведомление садоводов СНТ «Карачи» о принятых решениях собраний уполномоченных от 03.10.2017 года в установленный законодательством срок, размещены на информационном щите товарищества. Кроме того, оповещение о переходе всех собственников земельных участков на прямые договоры электроснабжения было размещено в печатном издании - газете «Яик» № выпуска 07 (987) от 13.02.2018 года. Ответчик ФИО4, с заявкой о переходе в энергоснабжающую организацию в товарищество не обращался, достоверные сведения, необходимые для заполнения заявки не предоставил. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Карачи» задолженность за потребленную электроэнергию за период 01.08.2018 года по 31.01.2019 года в размере 11140 рублей 48 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 445 рублей 62 копейки. Обязать ФИО4 заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ОАО «Оренбургэнергосбыт». 

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования, окончательно просил взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Карачи» задолженность по оплате взносов за 2017-2018 г.г. в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16000 рублей по взносам за 2017-2018 г.г., за период с 02.08.2017 года по 19.03.2019 года в размере 1390 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 16000 рублей по взносам за 2017-2018 г.г. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.10.2018 г. по 18.03.2019 г. в размере 122608 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 210 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1081 рубль 16 копеек. Обязать ФИО4 заключить договор с энергоснабжающей организацией ОАО «Оренбургэнергосбыт». 

В судебном заседании представитель истца СНТ «Карачи» - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что оплату за электроэнергию не производил, поскольку была конфликтная ситуация с председателем и финансовые проблемы. Указал, что действия товарищества по отключению электроэнергии были неправомерным, поскольку счетчик им установлен в 2014 году, с указанной даты и опломбирован. В настоящее время показания переданы, целостность пломб не нарушена, о необходимости заключения договоров в индивидуальном порядке не знал, также обратился в товарищество с заявлением о заключении договора. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для обеспечения собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для обеспечения собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ответчик ФИО4 членом СНТ «Карачи» не является, ведет садоводство индивидуально, что сторонами не оспаривалось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Оренбургского районного суда от 17.09.2018 года установлено, что между ОАО «Оренбургэнергосбыт» в лице директора Центрального филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт» ФИО1 и СНТ «Карачи» в лице председателя ФИО2, был заключен договор энергоснабжения № 19008 от 01.12.2012 года.

В соответствии с данным договором, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором. 

В силу п.2.4.2 вышеуказанного договора, для определения величины потребленной электрической энергии, потребитель обязуется снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца следующего за расчетным.

Согласно письму ОАО «ЭнергосбытПлюс» от 11.08.2017 года № 70804-12-10908, действующий лицевой счет у ответчика отсутствует. 

С ФИО4 была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.03.2017 года по 01.08.2018 года в размере 33362 рубля. 

Согласно ст. 66 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом было установлено, что у ответчика ФИО4 имеется прибор индивидуального учета, который установлен уполномоченным лицом и опломбирован, целостность пломб не нарушена, вместе с тем оплату за энергию ответчик не производит, согласно показанию прибора индивидуального учета. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 были переданы показания прибора индивидуального учета, которые по состоянию на 05.03.2019 года составили 41208 кВт

Решением суда от 17.09.2018 года остановлено, что показания прибора индивидуального учета по состоянию на 01.08.2018 года составляли 17231 кВт

С учетом указанного суд приходит к выводу, что ответчиком было произведено потребление электроэнергии за период с 02.08.2018 года по 05.03.2019 года в размере 25210 кВт (41208кВт - 17231 кВт).

Расчет оплаты за потребленную электроэнергию, суд считает необходимом произвести с учетом показаний прибора индивидуального учета, имеющихся по состоянию на 01.08.2018 года и на 05.03.2019 года, а также тарифа, установленного департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов на электроэнергию для сельской местности, в размере 2,06 руб., что составляет 51932 рубля 60 копеек (25210 кВт х 2,06 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания суммы за потребленную электроэнергию без прибора индивидуального учета суд не усматривает, поскольку истцом суду не представлено доказательств потребления ответчиком электроэнергии без прибора индивидуального учета. Кроме того, суд находит доводы ответчика в части незаконности отключения электроэнергии товариществом состоятельными.

Так, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ, на период возникновения спорных правоотношений, регулировалась Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии с нормами данного закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов, принадлежащих садоводам и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие наличие у СНТ «Карачи» предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка ответчика, в материалах дела не имеется, данные действия являлись незаконными. Энергоснабжающая организация в данном случае действий по отключению электроэнергии не проводила. 

Поскольку судом было установлено, что действия СНТ «Карачи» по отключению подачи ответчику электроэнергии являлись незаконными, следовательно, не имеется оснований для применения положений норм действующего законодательства о начислении задолженности без учета показаний прибора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы за бездоговорное потребление электроэнергии не имеется. При этом суд исходит из того, что СНТ не является органом имеющим право на отключение потребителя от энергии, в связи с ее неоплатой, отключение произведено до прибора учета, при этом его целостность не нарушена. В силу данных обстоятельств не имеется оснований для начисления платы без учета показаний прибора. 

Доводы истца о том, что решение об отключении ответчика от сетей электроснабжения было принято на общем собрании, суд находит несостоятельными, поскольку данное противоречит нормам законодательства, указанным выше.

Протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Карачи» от 03.10.2017 года № 1 установлен членский взнос на 2017 года и 2018 год в размере 8000 рублей из расчета 133 рубля 33 копейки за 1 сотку за 12 месяцев.

Ответчиком доказательств оплаты членских взносов не представлено, что и не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования в части взыскания членских взносов и платежей для собственников земельных участков, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что у ответчика возникает обязанность по внесению взыскания членских взносов и платежей для собственников земельных участков, при этом им не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 16000 рублей (оплата взносов за 2017-2018 г.г.).

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата членских взносов за 2017,2018 г.г. не была произведена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 16.04.2019 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2113 рублей 86 копеек 

Также суд взыскивает с ФИО4 в пользу СНТ «Карачи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 16000 рублей с 16.04.2019 года по день фактического исполнения решения суда. 

Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ФИО4 обязанности заключить договор с энергоснабжающей организацией суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ, законом предусмотрена свобода заключения договора, кроме того, установлено, что ФИО4 в добровольном порядке обратился за заключением договора. Данные требования истца суд находит необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Исковые требования СНТ «Карачи» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1081 рубль 16 копеек, почтовых расходов – 210 рублей. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

Также суд взыскивает с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район сумму государственной пошлины в размере 950 рублей с учётом удовлетворённых требований. 

При таких обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Карачи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Карачи» сумму в размере 67932 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2113 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубль 16 копеек, расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 210 рублей 61 копейка. 

Взыскать с ФИО4 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Карачи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 16000 рублей с 16.04.2019 года по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район сумму государственной пошлины в размере 950 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов