Дело №2-2358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 19 июня 2018 г., 

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», представившего заявление о рассмотрении дела без участия представителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

установил:

07 января 2018 г. в 13 часов 00 минут в районе стр.№4 по ул. Центральная в с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра остановки, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». По заявлению ФИО2 страховое возмещение не выплачено. 

Дело инициировано ФИО2, предъявившей иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 руб., утраченного заработка в размере 373737,45 руб., расходов по оплате услуг юриста 10000 руб., за услуги почты 235 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В возражениях на исковое заявление представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Кононовой В.Ф., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такие нормативы и порядок установлены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 января 2018 г. в 13 часов 00 минут в районе стр.№4 по ул. Центральная в с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра остановки, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Белгородского областного суда от 14 мая 2018 г. постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Заключением эксперта №283 от 02 февраля 2018 г. установлено, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой кости слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 07 января 2018 г., повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате денежных средств, которое было получено ответчиком 11 февраля 2019 г. 

Выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не произведена.

Истцом была направлена претензия о выплате денежных средств.

До настоящего времени ответчиком выплаты в отношении ФИО2 не произведены.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Размер страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья в соответствии с полученными истцом травмами составляет: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости слева – 7% (61), перелом головки малоберцовой кости слева - 5% (п.61), всего 12%.

Размер страховой выплаты составляет 60000 руб. (500000 руб. х12%=60000).

Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом полученных истцом телесных повреждений составляет 60000 руб.

В период с 07 января 2018 г. по 29 сентября 2018 г. истец была полностью нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из среднемесячной заработной платы истца за 12 месяцев до ДТП в размере 79409,65 руб. и количества дней нетрудоспособности за период с 07 января 2018 г. по 29 сентября 2018 г. 

Согласно представленному суду расчету размер утраченного заработка за период с 07 января 2018 г. по 29 сентября 2018 г. составляет 373737,45 руб.

Доказательств получения ФИО2 доходов в ином размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определяет размер суммы утраченного заработка в размере, заявленном истцом. 

Ответчиком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в результате чего истцу причинен не только материальный, но и моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, неисполнение законных требований потребителя в установленный законом срок, а также требований разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда 1000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истцом не были представлены страховщику справки о доходах, листки нетрудоспособности, необходимые для исчисления утраченного заработка. Данные документы были представлены истцом лишь в судебном заседании. 

В данном случае для определения среднемесячного заработка потерпевшего необходимы были сведения о его заработной плате, а также надлежаще заверенные медицинские документы (листки нетрудоспособности), подтверждающие период полной нетрудоспособности истца в связи с полученными в ДТП травмами.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец уклонилась от предоставления страховщику документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 235 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 433737,45 руб. составляет 7537, 37 руб. + 300 руб. (нематериальные требования о компенсации морального вреда) = 7837,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 60000 руб., утраченный заработок в размере 373737,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 7837,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2019 года.