Дело № 1- 258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Васильева А.И.

потерпевшей ФИО11, представителя потерпевших- адвоката ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Мариинско- Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных приговором Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 119 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей городского уличного освещения, двигался со скоростью около 60 км/ч по полосе своего направления движения проезжей части напротив 

<

адрес>, в направлении проезда со стороны 

<

адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении. ФИО1, двигаясь на выбранной им скорости, не принял меры предосторожности при движении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, своевременно не обратил внимание на приближение к попутному к транспортному средству, велосипеду марки «STELS» под управлением ФИО9 и, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вовремя не среагировал на сокращение безопасной дистанции между транспортными средствами, тем самым не проанализировав дорожную ситуацию, создал помеху последнему. ФИО2, двигаясь таким образом и осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а пытался опередить велосипедиста, выбрав при этом боковой интервал без учета габаритов своего автомобиля, хотя ширина полосы движения в его направлении позволяла безопасно завершить опережение велосипеда, тем самым грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.7 - запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на велосипедиста ФИО9 с пассажиром на раме малолетним ФИО10, двигающемуся вплотную к правому краю проезжей части в попутном с транспортным средством под управлением ФИО1 направлении.

В результате наезда ФИО9 получил сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника, органов забрюшинного пространства, левой голени: открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в лобно-теменной области справа, ссадины головы; линейного перелома костей свода черепа (правая височная и теменная кости) с переходом на основание черепа (правая средняя черепная ямка); субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий большого мозга; кровоизлияний в желудочки мозга и ствол мозга; закрытую тупую травму грудной клетки в виде ссадин в правой надключичной области; кровоизлияний в мягкие ткани спины; дырчатого многооскольчатого перелома правой лопатки со смещением осколков; косо-поперечных переломов 1-ого правого ребра по околопозвоночной и окологрудинной линиям, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-х правых ребер по лопаточной линии, 3, 4, 5, 6-х правых ребер по передней подмышечной линии, 2, 7, 8-х правых ребер по среднеключичной линии, 1, 2, 3-х левых ребер по околопозвоночной линии, 5-ого левого ребра по лопаточной линии, со смещением отломков и повреждениями пристеночной плевры на уровне переломов 2-10-х правых ребер по лопаточной линии, 4-го правого ребра по передней подмышечной линии с выступанием костных отломков в плевральную полость до 0,7 см; разрыва нижней доли правого легкого, кровоизлияние под висцеральную плевру и паренхиму обоих легких; правостороннего пневмоторакса; двухстороннего гемоторакса; закрытую тупую травму живота в виде множественных разрывов правой доли печени, кровоизлияний в брюшную полость; закрытую тупую травму органов забрюшинного пространства в виде кровоподтека в правой поясничной области; кровоизлияний в правую околонадпочечниковую клетчатку и в правый надпочечник; закрытую позвоночно-спинномозговую травму в виде внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи; обширных кровоизлияний в мягкие ткани шеи; переломов обеих дуг 1-ого шейного позвонка с полным разрывом левого атантоокципитального сочленения с отхождением суставных поверхностей друг от друга на 0,5 см; переломов остистых отростков 8, 9-х грудных позвонков с незначительным смещением отломков; многооскольчатого перелома тела 10-ого грудного позвонка с клиновидной деформацией, без смещения отломков; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга; - открытой тупой травмы левой голени в виде рваной раны на передней и ушибленной раны на задней поверхностях левой голени, ссадин и кровоподтека левой голени; оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков и осколков; косо-поперечного перелома диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; многооскольчатого перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, которые как по признаку опасности для жизни человека, так и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и от указанной сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, органов забрюшинного пространства, левой голени наступила смерть ФИО9 Кроме того, ФИО9 причинены телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, ушибленной раны левой подколенной ямки со ссадиной, вызывающие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин в области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой ягодичной области, правой подколенной ямки, правой голени, левой стопы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. В результате наезда малолетний ФИО10 получил сочетанную травму головы, туловища: головы - открытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагами геморрагического ушиба теменных, левой затылочной, левой височной долей; с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой головного мозга (эпидуральная гематома) в правой теменной и височной областях; с наличием воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), с переломами костей свода и основания черепа (линейный перелом лобной, правой теменной, основной костей, верхних стенок глазниц, пирамиды левой височной кости); с переломами костей лицевого черепа (переломы скуловых костей, медиальных стенок глазниц, костей носа, ячеек решетчатых костей, носовой перегородки, передних стенок верхнечелюстных пазух); с повреждением мягких тканей (теменной области справа- в виде «подкожной гематомы»; лица - в виде «ушибленных ран» лобной области, верхнего века правого глаза, носогубного треугольника; «гематом» век обоих глаз; «множественных ссадин»); закрытую травму грудной клетки в виде ушиба обоих легких, с разрывом паренхимы левого легкого и скоплением воздуха в области плевры, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

То есть, в результате нарушения ФИО1, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, наступила по неосторожности смерть одного человека и другому человеку причинен тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и попросил огласить свои показания, данные в ходе расследования.

Так, ФИО1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на своем автомобиле «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым, с которым в его машине во дворах по 

<

адрес> выпил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Когда его знакомый ушел, он еще немного посидел в салоне автомашины, покурил и решил поехать домой, включил аварийную сигнализацию, чтобы ехать медленно, так как был пьян. Он выехал на 

<

адрес> и двигался по направлению 

<

адрес>. С какой скоростью двигался, не знает, так как был пьян. Помнит сильный удар о переднюю часть его автомобиля, но перед ударом людей, велосипед он не видел. В момент удара он находился за рулем своей автомашины и в салоне автомобиля никого больше не было. После удара он не остановился, причину не может сказать. Проехав примерно метров 300 по 

<

адрес>, его обогнал автомобиль ГИБДД и потребовал остановиться. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погиб мужчина и несовершеннолетний ребенок попал в больницу в тяжелом состоянии, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-56, 83-87, 222-225 т.1).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что они с другом выпили 0,5 литра водки, после ухода друга он покурил, его еще развезло, был сильно пьян. Он ехал со скоростью 55-60 км\ч, включив аварийную сигнализацию, думал доехать до дома на небольшой скорости. Он увидел автомашину ГИБДД после совершенного наезда на велосипедиста с ребенком, потерпевших вообще не заметил, т.к. был сильно пьян, кроме того, он испытывал страх перед встречными машинами. После удара он растерялся, отъехал от места ДТП, увидев проблесковые маячки автомашины ГАИ, остановился. У него в машине был технический спирт, от шока он еще выпил. Причиной ДТП явилось не соблюдение им Правил дорожного движения. Автомашина была исправной, в декабре 2017 года прошла техосмотр. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она позвонила сыну, трубку он не брал. Она знала, что сын вышел с работы и едет со своим сыном ФИО10 домой. Она много раз звонила сыну, но он трубку не брал. Тогда она вышла на улицу, ожидая сына у подъезда, потом зашла домой. Ей позвонили по телефону, сообщили, что сын с внуком ехали на велосипеде, и их сбила машина, ее сын погиб. Она прибежала на место, сын лежал, внука увезли в больницу, где находится до сих пор. Она характеризует сына ФИО9 исключительно с положительной сторон: он был добрым, любящим отцом и сыном, уважаемым на работе. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия показала, что в период с июня 2009 года по май 2012 она состояла в браке с ФИО9, у них родился сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО9 и сообщил, что хочет забрать сына после работы к себе домой на выходные. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подъехал на велосипеде к дому № по 

<

адрес>, чтобы забрать сына, посадил ФИО10 на раму велосипеда, и они поехали. Она попросила сына позвонить ей по приезду домой. Около 22 часов, не дождавшись звонка от сына, сама позвонила ему, однако на звонки никто не ответил. На один из звонков ответил неизвестный мужчина и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие около кафе «Волна», расположенного по 

<

адрес>. Она сразу же поехала к месту ДТП, на земле лежал ФИО9 Велосипед, на котором ехали ФИО9 и ФИО10, лежал в стороне. Как ей стало известно позже, автомобиль «ВАЗ 2110» под управлением ФИО1 совершил наезд на ФИО9 и ФИО10 В настоящее время сын находится в больнице в тяжелом состоянии. (л.д. 128-131 т.1).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера она вышла из магазина, увидела, что по проезжей части едет велосипедист с пассажиром на раме, следом за ним проехал автомобиль «Лада» серого цвета. Она нагнулась, услышала грохот, подняла голову и увидела, что велосипед полетел, машина не остановилась, следом проехала машина ГИБДД. Она первой прибежала к месту ДТП. У мужчины пульса не было, мальчик еще хрипел. Сотрудники ГИБДД привели подсудимого, он был сильно пьян. 

Свидетель Свидетель №2, инспектор ОР ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО12 Около 20 часов из дежурной части передали сообщение, что со стороны микрорайона Иваново движется ВАЗ-2110, возможно, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент они следовали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на встречу возле 

<

адрес> попался данный автомобиль, водитель ехал на аварийке примерно со скоростью 60 км\ч, они сразу включили проблесковые маячки, водитель не остановился. Они развернулись, включили спецсигнал и проследовали за «ВАЗ». У автомойки «Диамант» на проезжей части они увидели кусок пластика и человека на обочине, понял, что произошло ДТП. Около 

<

адрес>, на расстоянии 500 м. от места ДТП, автомобиль, который они преследовали, остановился. У машины были повреждены лобовое окно, бампер, понял, что водитель этой машины совершил ДТП. Инспектор ФИО12 вытащил водителя из машины и посадил в служебный автомобиль. Водителем был подсудимый, тот был сильно пьян. Он на служебном автомобиле поехал к месту, где лежали кусок пластика и мужчина, ФИО12 остался охранять машину подсудимого. На том месте лежали мужчина и мальчик. Он проверил пульс, у мужчины пульса не было. Подсудимый ехал на большой скорости, т.к. ФИО3, увидев их, увеличил скорость. Пока они разворачивались, ФИО3 успел уехать. В момент ДТП было еще светло, погода была сырая. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут во время несения службы совместно с Свидетель №2 от дневального ОМВД ГИБДД 

<

адрес> получили сообщение о том, что со стороны микрорайона «Иваново» 

<

адрес> двигается автомобиль марки «ВАЗ- 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Получив данное сообщение, они направились в указанный район. Находясь около 

<

адрес> на проезжей части, им на встречу попался указанный автомобиль с включенным аварийным сигналом. Свидетель №2 был за рулем служебной машины и попытался остановить автомобиль, приняв к центру проезжей части. Но водитель автомобиля «ВАЗ 2110» объехал их и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего они развернулись и, включив спецсигнал, проследовали за автомобилем. Проезжая возле 

<

адрес>, они заметили, что на проезжей части лежит кусок подкрылка от автомобиля, а на обочине - силуэт мужчины. Было понятно, что на данном участке произошло дорожно-транспортное происшествие. Возле 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ- 2110» был остановлен. Он сразу подбежал к водителю «ВАЗ 2110» и вытащил водителя из салона. Было видно, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того пахло спиртными напитками, тот разговаривал невнятно и стоял на месте неуверенно. Этим водителем оказался ФИО1, который потом был отправлен на медицинское освидетельствование, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Сбором информации по факту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110», следуя по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО9, следовавшего в попутном направлении и перевозившего на раме велосипеда несовершеннолетнего ФИО10 В результате ДТП ФИО9 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а ФИО10 был доставлен в больницу. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия он совместно с Свидетель №2 с участием понятых составил протокол осмотра места административного правонарушения и план-схему. При проведении всех измерений присутствовали понятые. После окончания оформления протокола осмотра места происшествия, понятые и другие участники осмотра ознакомились с ними. От понятых и других участников осмотра каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После ознакомления с указанными документами все участвующие лица расписались, удостоверяя правильность зафиксированных обстоятельств. ( л.д. 173-175 т.1).

В ходе расследования свидетель Свидетель №1, старший инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что по службе ему известно, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2110» и следуя по 

<

адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО9 и несовершеннолетнего ФИО10 На данное дорожно-транспортное происшествие выезжали сотрудники ГИБДД, которые задержали водителя ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Служебные автомашины ГИБДД оборудованы несколькими камерами видеонаблюдения. В настоящий момент у него находится DVD-R диск с камер, установленных в автомобиле сотрудников ГИБДД, которые выезжали на данное дорожно-транспортное происшествие. Данный диск он выдал добровольно. ( л.д. 108-110 т.1).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что около ресторана «Волна» на 

<

адрес> произошло ДТП. Они выехали на место происшествия, на обочине напротив 

<

адрес> обнаружили труп мужчины, рядом валялся велосипед, была большая вмятина на дереве. Установили, что погибший был ФИО9, ребенка ФИО10 забрали в больницу. Сотрудниками ДПС был задержан водитель ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах спиртного, он вел себя неадекватно. Они осмотрели место ДТП, составили схему, осмотрели машину ФИО1 Подсудимый вину признал и пояснил, что приехал в 

<

адрес> к другу, с которым в машине употребили бутылку водки, он не заметил велосипедиста с ребенком, которые ехали по обочине с правой стороны в попутном направлении.

Свидетель Свидетель №3 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автомойке «Майдодыр», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она сидела в комнате ожидания и смотрела за камерой, которая выходит на улицу перед входом на автомойку, камера захватывает часть проезжей части 

<

адрес> часов 40 минут по краю проезжей части вдоль 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> ехал велосипедист, на раме велосипеда сидел ребенок. Отвернувшись от камеры видеонаблюдения на несколько секунд, она услышала громкий хлопок. Посмотрев на монитор камеры видеонаблюдения, увидела скопление людей возле дороги. Она сразу вышла на улицу, увидела, что на проезжей части лежит кусок бампера синего цвета от автомобиля «ВАЗ 2110». Около бордюра лежал мужчина без сознания, возле данного мужчины была кровь. Чуть дальше мужчины на обочине лежал мальчик 8-9 лет, у которого из носа и ротовой полости шла кровь. Велосипед, на котором передвигался мужчина с ребенком на раме, был раскидан на разные части. Спустя некоторое время подъехала машина ГИБДД, где сидел мужчина в нетрезвом состоянии. Как ей стало известно, именно этот мужчина сбил велосипедиста и ребенка, сидевшего на раме велосипеда. В момент ДТП погода была хорошая, дождя не было, работало уличное освещение. Видеозапись с камер предоставить невозможно в силу технических характеристик, так как их нельзя записать на внешние устройства. (л.д. 154-156 т.1).

Свидетель Свидетель №6 следователю показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы домой по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> на автодороге заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, на проезжей части лежали осколки от автомобиля, на обочине лежал труп мужчины. В это время на улице было темно, но на данном участке имеется освещение, поэтому видимость была хорошая, погода была солнечная, без осадков. Подъезжая к данному участку, его остановил сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого, пояснив, что на данном участке дороги произошло дорожно-транспортное происшествие. Он согласился. От сотрудников полиции и от очевидцев ему стало известно, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ- 2110», следуя по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> совершил наезд на велосипедиста, в результате чего велосипедист скончался, а несовершеннолетний пассажир был доставлен в больницу. Водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Также на месте дорожно-транспортного происшествия находились еще какие-то люди, некоторые из которых также участвовали в осмотре. В его присутствии, а также с участием второго понятого были произведены соответствующие замеры и была зафиксирована дорожная обстановка после ДТП. После проведения всех замеров были составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема происшествия. Все участники, в том числе и он, ознакомились с данными документами и расписались, удостоверяя правильность зафиксированных обстоятельств. Каких-либо замечаний и дополнений от него и других участников не поступило. Также чуть позже подъехали еще сотрудники полиции, в последующем с участием следователя, эксперта был составлен еще протокол осмотра места происшествия. Около 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ- 2110», на котором был совершен наезд на велосипедиста. У автомобиля «ВАЗ- 2110» имелись повреждения в передней правой части. ( л.д. 192-193 т.1).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия является участок проезжей части около 

<

адрес>. Дорожные условия места происшествия: проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, ширина проезжей части 7,6 метров. С правой стороны к проезжей части примыкает бордюрные камни и газон. С левой стороны к проезжей части примыкает бордюрные камни, асфальтовая площадка для заезда на автомойку. На проезжей части разметка отсутствует. Положение транспортного средства на месте происшествия: скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Труп мужчины лежит на обочине проезжей части. В ходе осмотра изъяты рама велосипеда с задним колесом, переднее колесо с вилкой, сиденье, левый кроссовок, три куска бампера, правый передний подкрылок. (л.д. 11-14, 15, 16, 21-23, 24-28 т.1).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус на момент осмотра находится возле 

<

адрес>. Автомобиль имеет повреждения в передней правой части, правого края лобового стекла по всей высоте вдоль стойки, разбито стекло передней правой фары, деформирован передний бампер и отсутствуют фрагменты его части. Деформирован передний капот у правого края с вмятиной вдоль капота, отсутствует правый стеклоочиститель. ( л.д. 29-33 т.1).

Согласно протоколу, осмотром DVD-R диска установлено, что в 20 часов 41 минуту навстречу автомашины ГИБДД по 

<

адрес> проезжает велосипедист по краю проезжей части по направлению в сторону 

<

адрес>. В 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части 

<

адрес> в встречном направлении автомобиля ГИБДД проезжает автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с включенным аварийным сигналом в направлении 

<

адрес>. Автомобиль ГИБДД начинает преследовать вышеуказанный автомобиль. В 20 часов 41 минуту после того, как автомобиль сотрудников ГИБДД начинает преследование автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в после зрения камеры появляются осколки велосипеда на проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес>. В 20 часов 42 минуты применяя экстренное торможение автомобиль сотрудников ГИБДД останавливает автомобиль «ВАЗ 2310» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. (л.д. 179-183 т.1).

Согласно заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, органов забрюшинного пространства, левой голени. При исследовании трупа ФИО9 обнаружены: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобно-теменной области справа, ссадины головы; линейного перелома костей свода черепа (правая височная и теменная кости) с переходом на основание черепа (правая средняя черепная ямка); субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий большого мозга; кровоизлияний в желудочки мозга и ствол мозга; закрытая тупая травма грудной клетки в виде ссадин в правой надключичной области; кровоизлияний в мягкие ткани спины; дырчатого многооскольчатого перелома правой лопатки со смещением осколков; косо-поперечных переломов 1- ого правого ребра по околопозвоночной и окологрудинной линиям, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-х правых ребер по лопаточной линии, 3, 4, 5, 6-х правых ребер по передней подмышечной линии, 2, 7, 8-х правых ребер по среднеключичной линии, 1, 2, 3-х левых ребер по околопозвоночной линии, 5-ого левого ребра по лопаточной линии, со смещением отломков и повреждениями пристеночной плевры на уровне переломов 2-10-х правых ребер по лопаточной линии, 4-го правого ребра по передней подмышечной линии с выступанием костных отломков в плевральную полость до 0,7 см; разрыва нижней доли правого легкого, кровоизлияние под висцеральную плевру и паренхиму обоих легких; правостороннего пневмоторакса; двухстороннего гемоторакса; закрытая тупая травма живота в виде множественных разрывов правой доли печени, кровоизлияний в брюшную полость; закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства в виде кровоподтека в правой поясничной области; кровоизлияний в правую околонадпочечниковую клетчатку и в правый надпочечник; закрытая позвоночно-спинномозговая травма в виде внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи; обширных кровоизлияний в мягкие ткани шеи; переломов обеих дуг 1-ого шейного позвонка с полным разрывом левого атантоокципитального сочленения с отхождением суставных поверхностей друг от друга на 0,5 см; переломов остистых отростков 8, 9-х грудных позвонков с незначительным смещением отломков; многооскольчатого перелома тела 10-ого грудного позвонка с клиновидной деформацией, без смещения отломков; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга; открытая тупая травма левой голени в виде рваной раны на передней и ушибленной раны на задней поверхностях левой голени, ссадин и кровоподтека левой голени; оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков и осколков; косо-поперечного перелома диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; многооскольчатого перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по признакам опасности для жизни человека и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. С момента образования сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, органов забрюшинного пространства, левой голени до наступления смерти ФИО9 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, десятками минут. Кроме того, ФИО9 причинены телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, ушибленной раны левой подколенной ямки со ссадиной, вызывающие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин в области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой ягодичной области, правой подколенной ямки, правой голени, левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, резаная рана правой кисти образовалась от воздействия предмета с режущей поверхностью, остальные повреждения- от воздействия тупого твёрдого предмета, давность их образования в пределах первых суток на момент наступления смерти. Не исключается образование в один промежуток времени сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, органов забрюшинного пространства, левой голени и другими телесными повреждениями. В момент наезда автомобиля ФИО9 находился в вертикальном или близко к вертикальному положению, был обращен задней стороной тела к выступающим частям автомобиля. В момент смерти ФИО9 был трезв. (л.д. 94-102 т.1).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил сочетанную травму головы, туловища: головы - открытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагами геморрагического ушиба теменных, левой затылочной, левой височной долей; с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой головного мозга (эпидуральная гематома) в правой теменной и височной областях; с наличием воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), с переломами костей свода и основания черепа (линейный перелом лобной, правой теменной, основной костей, верхних стенок глазниц, пирамиды левой височной кости); с переломами костей лицевого черепа (переломы скуловых костей, медиальных стенок глазниц, костей носа, ячеек решетчатых костей, носовой перегородки, передних стенок верхнечелюстных пазух); с повреждением мягких тканей (теменной области справа - в виде «подкожной гематомы»; лица - «ушибленные раны» лобной области, верхнего века правого глаза, носогубного треугольника; «гематом» век обоих глаз; «множественные ссадины»); закрытую травму грудной клетки в виде ушиба обоих легких, с разрывом паренхимы левого легкого и скоплением воздуха в области плевры, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Характер травмы у ФИО10, объективные свойства повреждений не исключают вероятности получения в условиях ДТП, в результате наезда автомашина на велосипедиста. (л.д. 138-143 т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 42 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем, не принял меры предосторожности при движении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, своевременно не обратил внимание на приближение к попутному транспортному средству - велосипеду марки под управлением ФИО9 и, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вовремя не среагировал на сокращение безопасной дистанции между транспортными средствами, тем самым не проанализировав дорожную ситуацию, создал помеху последнему, в результате чего совершил наезд на велосипедиста. При движении ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД), должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД); не вправе был управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД); при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п,8.1 ПДД); должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД); должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на велосипедиста ФИО9 с пассажиром на раме малолетним ФИО10, двигающемуся вплотную к правому краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего ФИО9 скончался на месте происшествия, а малолетний ФИО10 получил тяжкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7 ПДД), он грубо нарушил требования ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь, поэтому он подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию по ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания (язва желудка). Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. с его стороны не имело место такие действия, наоборот, он скрылся с места ДТП, остановился в 500 метрах от места ДТП только когда был застигнут преследовавшими его на автомашине сотрудниками ГИБДД, он признал свою вину после задержания его сотрудниками ГИБДД по подозрению в совершении именно данного преступления, он лишь подтвердил свою причастность к преступлению, совершенному в условиях очевидности. 

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Подсудимым по данному преступлению, при его расследовании и раскрытии такие действия не совершены, также такие сведения либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, органу расследования не представлены, а он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению, он был задержан сотрудниками полиции через короткий промежуток времени после совершения преступления. 

Также подсудимый не оказал медицинскую или иную помощь пострадавшим на месте ДТП (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наоборот, он пытался скрыться с места совершения преступления, им не возмещен потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, лишь его желание передать деньги потерпевшим не свидетельствует о добровольном возмещении вреда, он не оплачивал лечение ФИО10, находящегося до сих пор в больнице. Виновным также не совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО24 и направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет, поскольку он совершил неосторожное преступление. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно как лицо, привлекавшее к административной и уголовной ответственности, состоявшее на учете как лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно- досрочно, поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лицо, больной алкоголизмом, состоящий на учете в медицинской организации, представляющий опасность для окружающих. (л.д. 233 т.1). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР он характеризуется положительно, он освобожден условно- досрочно. 

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. В 1999 г. он проходил стационарное лечение в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 232 т.1). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить виновному условное наказание. Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Потерпевшие и их представитель возражали против постановления приговора в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласно ст. 316 УПК РФ постановление приговора в особом порядке возможно лишь при отсутствии возражения потерпевшего. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, совершившего преступление в состоянии опьянения, характеризующего УУП неудовлетворительно, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому исправительную колонию общего режима, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По делу гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, потерпевшая ФИО11 просит уничтожить принадлежавшие ФИО9 раму велосипеда с задним колесом, переднее колесо с вилкой, сиденье, левый кроссовок; подсудимый просит уничтожить принадлежащие ему три куска бампера, правый передний подкрылок, металлический трос.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями с камер наблюдения автомобиля ГИБДД хранить в уголовном деле; раму велосипеда с задним колесом, переднее колесо с вилкой, сиденье, левый кроссовок, принадлежавшие ФИО9 и находящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; три куска бампера, правый передний подкрылок, металлический трос, находящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова 

судья