Уголовное дело №1-51/2021

УИД: 19RS0002-01-2020-003794-34

(следственный №12001950003000967)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 04 марта 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственных обвинителей: Смирновой А.В., Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей АМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 21 июля 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июня 2015 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 06 ноября 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21 июля 2014 г. и от 24 июля 2014 г. и окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- 27 мая 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2015 г.) к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 ноября 2014 г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев,

- 30 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2015 г. окончательно к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. 06 мая 2020 г. до 17 час. 30 мин. 12 сентября 2020 г. ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АМН, на общую сумму 46 511 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 г. около 13 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего АМН, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, открыв своим ключом входную дверь гаража, тайно похитил из гаража ***, расположенного в гаражном массиве «***» по *** г. Черногорска Республики Хакасия, углошлифовальную машину марки «Talon» модели 8371 стоимостью 2 300 руб., электронасос марки «Агидель-М» модели «БЦ-0,4-20-У1.1» стоимостью 1 800 руб., электрорубанок ВИХРЬ Р 82/1100 стоимостью 2 264 руб., точило Калибр ТЭ150/300 стоимостью 1 315 руб., принадлежащие АМН, всего на общую сумму 7 679 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение имущества, принадлежащего АМН, ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. 09 августа 2020 г. до 13 час. 00 мин. 30 августа 2020 г., имея умысел на систематическое тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего жительства в ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: швейную машину марки «AstraLux» DC 8371 стоимостью 4 500 руб., телевизор марки «Supra STV-LC40T500WL» стоимостью 9 000 руб., утюг беспроводной Rovus Supreme Cordiess Iron 2200 Вт стоимостью 2 249 руб., утюг проводной Braun TS 715 стоимостью 2 616 руб., мультипечь марки «Delimano Air Fryer» 2,5 литра стоимостью 5 000 руб., мультиварку Lumme LU-1444, объёмом 5 литров, стоимостью 1 300 руб., мясорубку электрическую Rolsen MG 1508 MR стоимостью 1 031 руб., набор эмалированных кастрюль в количестве 3 штук «Рябинка», объёмом 2, 3 и 5 литров, общей стоимостью 1 451 руб., набор кухонных ножей Taller из 4 предметов стоимостью 1 685 руб., принадлежащие АМН, всего на общую сумму 28 832 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение имущества, принадлежащего АМН, ФИО1 12 сентября 2020 г. в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ***, расположенном по *** садоводческого товарищества «***» в г. Черногорске в районе *** Республики Хакасия, тайно похитил из кошелька, находящегося на кровати в комнате, денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие АМН

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АМН значительный материальный ущерб на общую сумму 46 511 руб.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, приспособил помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, путём приспособления необходимых предметов, а также в период времени с 15 по 24 сентября 2020 г. включительно систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, неоднократно, в период с 15 по 24 сентября 2020 г. включительно предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия для незаконного потребления наркотического средства потребляющим наркотические средства без медицинского назначения ПММ, УАА

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, прибирался, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 15 сентября 2020 г. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ПММ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опий, где из необходимых ингредиентов - семян пищевого мака и ацетона ФИО1, находясь в помещении балкона указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство - опий, которое после этого совместно с ПММ потребили путём введения внутривенных инъекций, после чего ФИО2 покинул указанную квартиру около 18 час. 00 мин. 15 сентября 2020 г.

Далее, 17 сентября 2020 г. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ПММ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опий, где из необходимых ингредиентов - семян пищевого мака и ацетона ФИО1, находясь в помещении балкона указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство - опий, которое после этого совместно с ПММ потребили путём введения внутривенных инъекций, после чего ПММ покинул указанную квартиру около 18 час. 00 мин. 17 сентября 2020 г.

Далее, 20 сентября 2020 г. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ПММ для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опий, где из необходимых ингредиентов - семян пищевого мака и ацетона ФИО1, находясь в помещении балкона указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство - опий, которое после этого 20 сентября 2020 г. в 17 час. 35 мин. совместно с ПММ потребили путём введения внутривенных инъекций.

Далее, 20 сентября 2020 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ПММ, УАА для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опий, где из необходимых ингредиентов - семян пищевого мака и ацетона ФИО1, находясь в помещении балкона указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство - опий, которое после этого совместно с ПММ и УАА потребили путём введения внутривенных инъекций, затем в 20 час. 00 мин. ПММ и УАА покинули указанную квартиру.

Далее, 24 сентября 2020 г. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ПММ, УАА для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, где из необходимых ингредиентов - семян пищевого мака и ацетона ФИО1, находясь в помещении балкона указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 0,139 гр., однако, употребить указанное наркотическое средство ФИО1 совместно с ПММ и УАА не успели, так как 24 сентября 2020 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

24 сентября 2020 г. в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** были обнаружены и изъяты: металлическая эмалированная миска, фрагмент картона коричневого цвета, фрагмент цветного полимерного материала, наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 0,139 гр., бутылка из прозрачного неокрашенного стекла ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых упаковки от шприцов, флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых шприца однократного применения 10 мл с иглами в защитных колпачках, пустой шприц однократного применения 1 мл в защитном колпачке, пустой шприц однократного применения 20 мл, металлическая столовая ложка, невскрытая полимерная упаковка с надписью «***», металлическая миска, отрезок разноцветной ткани, которые использовались ФИО1 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства.

24 сентября 2020 г. в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в восточном направлении от восточной стены *** г. Черногорск Республика Хакасия, были обнаружены и изъяты: семена растения мак, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, пакет прозрачного неокрашенного полимерного материала с двумя пустыми разноцветными полимерными упаковками с надписями «мак пищевой», ватный тампон, которые использовались ФИО1 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», экстракт маковой соломы внесён в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установлена и подтверждается следующими данными.

По факту хищения имущества, 

принадлежащего АМН

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что у его матери имеется четырёхкомнатная квартира, в которой они проживают вдвоём. Отец умер 04 сентября 2020 г. Он является потребителем наркотических средств, поэтому постоянно нуждается в денежных средствах для приобретения наркотика, то есть для приобретения ингредиентов для его изготовления. Ему было достоверно известно, что своё имущество мать хранила в квартире, расположенной по адресу: г. Черногорск, *** и в гараже, расположенном в гаражном массиве *** а кроме того, в дачном домике, расположенном в садоводческом товариществе *** Так как он нигде не работал и источника дохода не имел, в начале мая 2020 г. он решил, что будет похищать имущество, принадлежащее матери, из указанных мест, пока мать не обнаружит хищение принадлежащего ей имущества. 

06 мая 2020 г. около 13 час. 00 мин. дома он взял ключ от гаража, который принадлежит матери, которым открыл двери гаража, откуда похитил: углошлифовальную машину марки «Talon» модели 8371; электронасос марки «Агидель-М» модели «БЦ-0,4-20-У1.1»; электрорубанок ВИХРЬ Р 82/1100; точило Калибр ТЭ150/300. Эти инструменты его мать приобретала в 2015 г. и 2016 г., ими никто не пользовался, поэтому он решил их продать, при этом мать не давала ему разрешение ими распоряжаться. Собрав инструменты в мешок, он отнёс их на рынок в г. Черногорске по ***, где продал всё имущество за 2 000 руб. неизвестному ему мужчине, деньги потратил на спиртные напитки. 

В летний период его родители проживали в дачном домике. Когда мать отсутствовала дома, он решил продавать принадлежащую ей технику, которой та практически не пользовалась. 09 августа 2020 г. около 10 час. он похитил из комнаты матери следующее имущество: утюг беспроводной Rovus Supreme Cordless Iron 2200 Вт; утюг проводной Braun TS 715; мультипечь марки «Delimano Air Fryer» 2,5 литра; мясорубку электрическую Rolsen MG 1508 MR; набор эмалированных кастрюль «Рябинка», которые также продал на рынке в г. Черногорске по *** неизвестным людям. 16 августа 2020 г. около 10 час. он похитил мультиварку Lumme LU-1444, объёмом 5, которая лежала в зальной комнате в серванте. Мультиварку он продал за 1 000 руб. на рынке. 17 августа 2020 г. около 11 час. он похитил швейную машину марки «AstraLux», которая также лежала в комнате у матери. Швейную машину он либо продал за 500 руб. на рынке, либо сдал в ломбард в г. Черногорске, точно не помнит. Мать периодически приезжала домой и однажды обнаружила пропажу машинки. Он её обманул, сказав, что машинку отдал знакомому, и что скоро её вернут. 30 августа 2020 г. около 13 час. он похитил телевизор марки «Supra STV-LC40T500WL», который находился в комнате, а из кухни похитил набор ножей в коробке. Телевизор и набор ножей он продал на рынке г. Черногорске, за какую сумму, не помнит. Когда мать спросила, где телевизор, он сказал, что разбил его.

После смерти отца, 12 сентября 2020 г. около 16 час. он приехал к матери на дачу по адресу: *** Когда он пошел домой, мать была огороде и, пройдя несколько метров от дачного дома, он вернулся в садовый домик, прошел в домик с запасного входа, чтобы мать его не увидела, поднял одежду на кровати и нашел кошелёк, в котором лежал прозрачный мешочек, а в нём - денежные средства различными купюрами. Он отсчитал 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб. и положил их к себе в карман. Ему было известно, что эти деньги мать взяла в кредит после смерти отца. Оставшиеся деньги в сумме 20 000 руб. он убрал обратно в кошелёк, который положил на место, после чего ушёл. Денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Мать не разрешала ему брать деньги. В хищении имущества, принадлежащего его матери, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Всё имущество, которое он похитил из дома, приобретала его мать на свои деньги. (т. 1 л.д. 210-215).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершённого им преступления. В остальной части придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого 12 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 227-229).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью поддержал их, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришёл к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-62, 64-66, 77-80), следует, что что квартира, расположенная по адресу: г. Черногорск, *** находится в её собственности, её сын - ФИО1 прописан в этой квартире, у него имеется своя комната. У нее с сыном конфликтные отношения, так как он ведёт разгульный образ жизни, нигде не работает, употребляет наркотические средства. Она на свою пенсию приобретает бытовую технику. Сыну она разрешала пользоваться её имуществом, но распоряжаться им никогда не разрешала. В начале мая 2020 г. на время летнего сезона она временно переехала на дачу, расположенную в дачном обществе *** а сын остался проживать один в квартире. Периодически она приезжала в квартиру, чтобы оплачивать квартплату и проверять наличие имущества в квартире. В середине мая 2020 г., точную дату не помнит, она приехала в гараж, расположенный в г. Черногорске по *** где обнаружила, что из гаража пропало имущество: углошлифовальная машина марка «Talon» модели 8371, электронасос марка «Агидель-М» модели «БЦ-0,4-20-У1.1», электрорубанок ВИХРЬ Р 82/1100, точило Калибр ТЭ150/300, электрическое точило. Двери гаража не были взломаны, поэтому она поняла, что вещи мог похитить только ее сын - ФИО1 Сразу в полицию она обращаться не стала, так как думала, что сын вернёт вещи. В середине августа 2020 г. она приехала домой и обнаружила, что в квартире отсутствует швейная машина марки «AstraLux» DC 8371. Сын пояснил, что он купил себе штаны и отдал машинку знакомым, чтобы ему подшили штаны, пообещал, что вернёт машинку, поэтому она не стала писать заявление в полицию. В начале сентября 2020 г. ей позвонил сын и сообщил, что он разбил телевизор. Позже он ей признался, что сдал его в ломбард. Телевизора был марки «Supra STV-LC40T500WL». 08 сентября 2020 г. около 10 час. она снова приехала домой и обнаружила, что в квартире отсутствуют: утюг беспроводной Rovus Supreme Cordless Iron 2200 Вт, утюг проводной Braun TS 715, мультипечь марка «Delimano Air Fryer» 2,5 литра, мультиварка Lumme LU-1444, мясорубка электрическая Rolsen MG 1508 MR, три эмалированные кастрюли «Рябинка» объёмом 2, 3 и 5 литров. Писать заявление о хищении указанного имущества не стала, так как в это время она занималась похоронами своего супруга. Также 12 сентября 2020 г. около 10 час. она обнаружила отсутствие набора кухонных ножей Taller, который хранила под кроватью в своей комнате. 12 сентября 2020 г. около 16 час. она находилась у себя на даче в г. Черногорске в *** куда также пришел ФИО1 Примерно через 15 минут он ушел, а около 17 час. 30 мин. она зашла в домик и решила проверить свои деньги в кошелке, который лежал на кровати под одеждой. Когда она пересчитала деньги, то обнаружила, что не хватает 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб. Она поняла, что деньги похитил ее сын. Тогда она обратилась в полицию. Всё вышеуказанное имущество принадлежит ей, она приобретала его на собственные денежные средства, ФИО1 своих денег на приобретение данного имущества не тратил, распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. Она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы, с которым она согласна. Ей причинён ущерб на общую сумму 46 511 руб., который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 18 000 руб. Иных источников дохода не имеет. 

Из показаний свидетелей БНС и ТЛВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у них по соседству в ***А г. Черногорск проживает АМН со своим сыном ФИО1 Им известно, что между ними конфликтные отношения. ФИО1 нигде не работает, поэтому постоянного источника дохода не имеет. Весь летний период АМН проживала в дачном домике. За лето, пока АМН отсутствовала, ФИО1 выносил из дома бытовую технику, телевизор. В какие дни, они точно сказать не могут. Муж АМН умер в начале сентября 2020 г. Позже от АМН им стало известно, что ФИО1 продал всю принадлежащую ей бытовую технику. (т. 1 л.д. 200-202, 203-205)

Согласно заявлению АМН от 13 сентября 2020 г., она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с августа по сентябрь 2020 г. унёс из квартиры элекробытовую технику, а 12 сентября 2020 г. из кошелька, который был на даче, украл 10 000 руб. (т. 1 л.д. 23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2020 г. и фототаблице к нему, объектом осмотра является *** в г. Черногорске. Участвующая в ходе осмотра места происшествия АМН пояснила, что похищенные мультиварка и электромясорубка находились в кухне квартиры, два утюга, электропечь, эмалированные кастрюли, швейная машинка – в комнате ***, телевизор – в зале на тумбочке. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 26-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2020 г. и фототаблице к нему, объектом осмотра является гараж ***, расположенный по адресу: *** в г. Черногорске. Участвующая в ходе осмотра места происшествия АМН пояснила, что в данном гараже находилось принадлежащее ей имущество. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 35-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2020 г. и фототаблице к нему, объектом осмотра является садовой домик, расположенный по адресу: г. Черногорск, *** Участвующая в ходе осмотра места происшествия АМН пояснила, что кошелёк с денежными средствами находился на кровати под подушкой. (т. 1 л.д. 41-49)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 16 сентября 2015 г. собственником квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** является АМН (т. 1 л.д. 72)

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от 15 декабря 1994 г. собственником земельного участка по адресу: г. Черногорск, *** является АМН (т. 1 л.д. 75)

По заключению эксперта № 024/11/2020 от 20 ноября 2020 г. рыночная оценочная стоимость имущества составляет: углошлифовальной машины марки «Talon» модели 8371 по состоянию на 06 мая 2020 г. - 2 300 руб.; электронасоса марки «Агидель-М» модели «БЦ-0,4-20У1.1» на 06 мая 2020 г. – 1 800 руб.; электрорубанка ВИХРЬ Р 82/1100 по состоянию на 06 мая 2020 г. - 2 264 руб., точило Калибр ТЭ150/300 по состоянию на 06 мая 2020 г. - 1 315 руб.; швейной машины «AstraLux» DC 8371 по состоянию на 17 августа 2020 г. 4 500 руб.; телевизора «Supra STV-LC40T500WL» по состоянию на 30 августа 2020 г. - 9 000 руб.; утюга беспроводного Rovus Supreme Cordiess Iron 2200 Вт по состоянию на 09 августа 2020 г. - 2 249 руб.; проводного утюга Braun TS 715 по состоянию на 09 августа 2020 г. - 2 616 руб.; мультипечи марки «Delimano Air Fryer» 2, 5 литра по состоянию на 09 августа 2020 г. - 5 000 руб., мультиварки «Lumme LU-1444» объемом 5 литров по состоянию на 16 августа 2020 г. - 1 300 руб.; мясорубки электрической Rolsen MG 1508 MR по состоянию на 09 августа 2020 г. - 1 031 руб.; эмалированных кастрюль «Рябинка» объемом 2,3 и 5 литров по состоянию на 09 августа 2020 г. - 1 451 руб.; набора кухонных ножей «Taller» из 4 предметов по состоянию на 30 августа 2020 г. - 1 685 руб. (т. 1 л.д. 104-126)

Согласно копии удостоверения *** АМН является пенсионером по старости пожизненно. (т. 1 л.д. 67)

Допросы потерпевшей АМН, свидетелей БНС, ТЛВ в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей АМН, данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, а приходит к выводу, что они лишь дополняют друг друга. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествия. Результаты осмотров мест происшествия в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения подсудимым ФИО1 имущества, принадлежащего АМН

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, поскольку стоимость похищенного имущества была определена экспертом на момент хищения с учётом износа. Кроме того, подсудимый ФИО1 не высказывал несогласие относительности стоимости похищенного.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учётом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Хищение имущества, принадлежащего АМН, подсудимым ФИО1 совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшей и иных лиц. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей АМН, её материальное положение, тот факт, что потерпевшая является пенсионером и иных источников дохода не имеет, суд признает ущерб в сумме 46 511 руб., безусловно, значительным для неё.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту систематического предоставления помещения

для потребления наркотических средств

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что наркотические средства, а именно опий, он впервые употребил в 16 летнем возрасте. Наркозависимым себя не считает, никогда лечения не проходил. Для изготовления и потребления опия он систематически предоставлял свою квартиру по адресу: г. Черногорск, *** своим знакомым. Когда он изготавливал и употреблял наркотик со своими знакомыми, его матери – АМН дома не было. Для изготовления и употребления опия со своими знакомыми, он на балконе квартиры поставил электрическую плитку, посуду, металлические чашки, вату. Изготавливал всегда наркотик на балконе, который застеклён. Затем готовый наркотик они заносили в зал, после чего они употребляли его путём внутривенных инъекций. Лица, которые к нему приходили, приносили семяна пищевого мака, шприцы и ацетон, а он предоставлял всё необходимое для изготовления наркотика. После потребления он прибирался дома, выбрасывал мусор, проветривал комнату. С 15 до 24 сентября 2020 г. к нему в квартиру систематически проходили его знакомые – УАА и ПММ, потребляющие опий. Они с ними заранее созванивались и договаривались о встрече. 15 сентября 2020 г. около 17 час. к нему пришел ПММ, который принёс с собой пакет семян пищевого мака, шприцы и ацетон. В период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. он на балконе квартиры изготовил опий, который они употребили внутривенно с ПММ около 17 час. 35 мин. в зальной комнате. 17 сентября 2020 г. около 17 час. к нему в квартиру вновь пришел ПММ и принёс семяна пищевого мака, шприцы и ацетон. С 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. он на балконе изготовил опий, который они с ПММ употребили внутривенно, а в 18 час. 00 мин. ПММ ушёл. Он после этого прибрался дома, выкинул мусор. 20 сентября 2020 г. около 17 час. 00 мин. ПММ снова принёс семяна пищевого мака, шприцы и ацетон, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. он на балконе изготовил опий, который они с ПММ около 17 час. 35 мин. употребили вдвоём внутривенно. В этот же день около 19 час. пришёл УАА, который принёс семяна пищевого мака. Примерно до 19 час. 30 мин. он изготовил опий, который они употребили вместе с УАА и ПММ внутривенно. В 20 час. 00 мин. ПММ и УАА ушли, а он прибрался дома. 24 сентября 2020 г. около 11 час. 50 мин. к нему пришли УАА ПММ которые принесли с собой семена пищевого мака, ацетон и шприцы. В 12 час. 00 мин. он на балконе поставил на электрическую плиту металлическую чашу с жидкостью, которая образовалась после вымачивания маковых семян в ацетоне, и начал варить опий. Во время изготовления наркотика он заметил стоящую возле дома машину с сотрудниками полиции и сказал об этом ПММ и УАА ПММ выкинул с балкона пакет, в котором в полимерной обрезанной бутылке находились вымоченные семена мака и две упаковки семян мака. Употребить наркотик они не успели, так как их задержали сотрудники полиции. Он сразу без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции пояснил, что у него дома находится наркотическое средство, и что он с ПММ и УАА хотели употребить наркотик. В ходе осмотра места происшествия с его участием сотрудники изъяли: металлическую эмалированную миску, фрагмент картона коричневого цвета, фрагмент цветного полимерного материала, донную часть металлической банки, бутылку «***», шприцы, флакон из-под «***», металлическую ложку, вату, металлическую миску, которые были упакованы в полимерный пакет. Также был изъят пакет, который ПММ выкинул с балкона. Наркотик он изготовил с целью употребления совместно с ПММ и УАА, без цели сбыта. Вину в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 210-215).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 232 УК РФ он признаёт полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершенного им преступления. В остальной части придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 227-229).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью поддержал их, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришёл к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ГАА, старшего о/у УНК МВД по РХ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 организовал по месту своего проживания притон для изготовления и потребления наркотических средств, а также, что 24 сентября 2020 г. в дневное время по месту своего жительства ФИО1 совместно с неустановленными лицами изготавливает и употребляет наркотическое средство «опий». С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 24 сентября 2020 г. около 11 час. 20 мин. сотрудниками УНК МВД по РХ было организовано наблюдение за квартирой ***, расположенной по адресу: г. Черногорск, ул. *** Наблюдением было установлено, что из дома исходил резкий запах, поэтому сотрудниками полиции было принято решение проверить вышеуказанный адрес. В момент проверки квартиры, из неё выходили лица, по внешним признакам, находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Были установлены их личности - УАА, ПММ, а также ФИО1, который пояснил, что у него в квартире изготавливали наркотическое средство. В дальнейшем сотрудниками полиции было принято решение вызвать следственно-оперативную группу с целью проведения осмотра жилища. В присутствии двух приглашенных граждан по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для приготовления наркотических средств. Кроме того, ПММ пояснил, что выбросил пакет с балкона, в котором находились семена мака и предметы, предназначенные для изготовления наркотиков. Данный пакет был изъят с участка местности, расположенного около *** г. Черногорск. После чего УАА, ПММ и ФИО4 были доставлены в здание МВД по РХ, где были опрошены. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что систематически предоставлял помещение для изготовления и потребления наркотических средств, а также, что изъятое вещество в донной части принадлежит ему, он его изготовил для личного употребления. Ранее в поле зрения сотрудников полиции ФИО4, как содержатель притона, не попадался. (т. 1 л.д. 190-193)

Из показаний свидетелей БНС и ТЛВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2020 г. в 13 час. 55 мин. к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили присутствовать при осмотре места происшествия по *** в качестве понятых, при этом им разъяснили права и обязанности. В их присутствии в квартире № *** по указанному адресу были обнаружены следующие предметы: металлическая эмалированная миска, фрагмент картона коричневого цвета, фрагмент цветного полимерного материала, донная часть металлической банки с веществом, бутылка из прозрачной неокрашенного стекла емкостью 0,5 л. с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых упаковки от шприцов, флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых шприца однократного применения 10 мл с иглами в защитных колпачках, пустой шприц однократного применения 1 мл в защитном колпачке, пустой шприц однократного применения 20 мл, металлическая столовая ложка, невскрытая полимерная упаковка с надписью «***», металлическая миска, отрезок разноцветной ткани. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы были использованы им для изготовления наркотических средств. В их присутствии указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, ПММ, который находился в данной квартире, указал на участок земли около *** г. Черногорск, расположенный под балконом указанной квартиры, с которого был изъят пакет. В данном пакете находились семена мака, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, пакет прозрачного неокрашенного полимерного материала с двумя пустыми разноцветными полимерными упаковками с надписями «***», ватный тампон. В их присутствии эти предметы были упакованы в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 200-202, 203-205)

Из показаний свидетеля УАА, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 он знает пару месяцев, он проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Ему было известно, что ФИО1 является наркозависимым и по месту своего проживания с другими лицами изготавливает из семян мака и употребляет наркотики. Ранее он пару раз совместно с ФИО4 и ПММ внутривенно употреблял наркотики из семян мака в квартире ФИО4. Наркотическое средство ФИО1 всегда сам изготавливал на балконе, чтобы не оставался запах в квартире, никто из них в процессе изготовления никогда не участвовал. Когда ему хотелось употребить наркотическое средство, он по телефону созванивался с ПММ и ФИО4. Иногда они заранее договаривались о том, что он принесёт для изготовления наркотического средства необходимые ингредиенты: семена пищевого мака, ацетон, растворитель, аммиак, шприцы, таблетки ацетилсалициловой кислоты. У ФИО4 в квартире имелись всё необходимое: металлические кастрюли, электроплитка, ацетон, растворитель, уксус и другие предметы, приспособленные для изготовления наркотиков. 20 сентября 2020 г. около 16 час. он пришёл к ФИО1, где уже находился ПММ С собой он принёс пакет семян пищевого мака. В период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО4 на балконе изготовил опий, после чего около 19 час. 30 мин. они втроем его употребили внутривенно. Около 20 час. они с ПММ ушли. 24 сентября 2020 г. около 11 час. 50 мин. они с ПММ пришли к ФИО4, чтобы употребить наркотическое средство. С собой принесли растворитель, таблетки ацетилсалициловой кислоты и шприцы. ФИО4 на балконе изготовил наркотик, однако, употребить они его не успели, так как в дверь постучались. ФИО4, испугавшись, вылил содержимое тарелки с наркотиком, а остатки после изготовления наркотика ПММ выкинул с балкона. Аристов открыл дверь, и их задержали сотрудники УНК МВД по РХ, которые пояснили, что проводят проверку по факту содержания ФИО4 притона. Позднее их увезли в УНК МВД по РХ для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 194-196)

Из показаний свидетеля ПММ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство - опий. В последнее время опий он употреблял по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, у ФИО4, у которого в доме имеется всё необходимое для изготовления опия: электрическая плита, чашки, вода, ацетилсалициловая кислота. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО4 просил ему приносить семена пищевого мака, растворитель (ацетон), полимерные шприцы. Денег с него ФИО4 не брал. 15 сентября 2020 г. и 17 сентября 2020 г. примерно в одно и то же время, около 17 час. он приходил к ФИО4 и приносил с собой семена мака, ацетон и шприцы. В период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО4 на балконе изготавливал опий, и они вдвоём около 17 час. 35 мин. его употребляли внутривенно, после чего около 18 час. он уходил домой. 20 сентября 2020 г. около 16 час. он созвонился со своим другом УАА, и они договорились встретиться у ФИО4, чтобы употребить наркотики. В этот же день около 17 час. он пришел к ФИО4 и принёс он с собой пачку семян мака, ацетон, шприцы. ФИО4 изготовил наркотик, и около 17 час. 35 мин. они вдвоём его употребили внутривенно. Позже, около 19 час. к ФИО4 пришел УАА который принёс собой пакет семян пищевого мака. ФИО4 изготовил опий, после чего, около 19 час. 30 мин., они его втроем употребили внутривенно. Около 20 час. они с УАА ушли. 24 сентября 2020 г. около 11 час. 50 мин. они с УАА пришли к ФИО4 для потребления наркотических средств, принесли с собой 1,5 пачки семян мака, ацетон и шприцы. ФИО4 приступил к изготовлению наркотика около 12 час., однако, употребить наркотик они не успели, так как в квартиру постучались сотрудники полиции. Он в этот момент находился на балконе и, испугавшись, выкинул на землю чёрный полимерный пакет, в котором находились вымоченные семена мака в полимерной обрезанной бутылке, 2 упаковки от семян мака. Потом сотрудникам полиции он признался, что выкинул пакет с балкона. Данный пакет с предметами был обнаружен и изъят. (т. 1 л.д. 197-199)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия ГАА 24 сентября 2020 г. около 12 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** систематически предоставляет помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потреблении наркотических средств. (т. 1 л.д. 129)

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску СИН 24 сентября 2020 г. в 12 час. 15 мин. поступило сообщение по телефону от ГАА о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ФИО1 содержит притон для потреблении наркотиков. (т. 1 л.д. 130)

Согласно постановлению врио заместителя министра – начальника полиции МВД по РХ КЕА от 24 сентября 2020 г. был рассекречен рапорт на проведением ОРМ «наблюдение», утверждённый 24 сентября 2020 г. (т. 1 л.д. 135)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия ФИО5 от 24 сентября 2020 г., согласованному с начальником УНК МВД по РХ ЛЕС, в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что в г. Черногорске по *** ФИО1 систематически предоставляет своё жильё наркозависимым лицам для потребления наркотиков. (т. 1 л.д. 136)

Согласно постановлению врио заместителя министра – начальника полиции МВД по РХ КЕА от 24 сентября 2020 г. в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведённого в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 137-138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 г. и фототаблице к нему, объектом осмотра является *** в г. Черногорске. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три шприца 10 мл с дозатором и иглой в колпачке, один шприц 20 мл с дозатором без иглы, один шприц 1 мл с дозатором и с иглой в колпачке, три упаковки из-под шприцов, металлическая чашка с жидкостью коричневого цвета, металлическая чашка, упаковка ваты 25 гр, ткань в виде пояса, флакон с «***», стеклянная бутылка с растворителем «***», металлическая ложка, металлическая чашка с жидкостью. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он использовал для изготовления наркотических средств, которые употреблял путём внутривенных инъекций. (т. 1 л.д. 141-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 г. и фототаблице к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет чёрного цвета, в котором находились: фрагмент полимерной бутылки с семенами мака, 2 упаковки из-под пищевого мака, пластиковая пробка белого цвета, фрагмент ваты, семена мака. Участвующий в ходе осмотра месте происшествия ПММ пояснил, что данный пакет с содержимым он выбросил с балкона ***, г. Черногорск Республики Хакасия. (т. 1 л.д. 147-150)

Согласно заключению эксперта № 2/953 от 14 октября 2020 г. представленное вещество из донной части металлической банки является наркотическим средством -экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 0, 138 г. На представленных предметах, в жидкостях и семенах растения мак, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. *** могут применяться для извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частей наркотикосодержащего растения мак или с поверхности семян мака (недостаточно очищенных в процессе технологической обработки) при самодельном изготовлении наркотических средств опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия). (т. 1 л.д. 172-173).

Металлическая эмалированная миска, фрагмент картона коричневого цвета, фрагмент цветного полимерного материала, донная часть металлической банки с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, бутылка из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 0,5 л. с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых упаковки от шприцов, флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых шприца однократного применения 10 мл с иглами в защитных колпачках, пустой шприц однократного применения 1 мл в защитном колпачке, пустой шприц однократного применения 20 мл, металлическая столовая ложка, невскрытая полимерная упаковка с надписью «Вата», металлическая миска, отрезок разноцветной ткани, семена растения мак, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, пакет прозрачного неокрашенного полимерного материала с двумя пустыми разноцветными полимерными упаковками с надписями «***», ватный тампон, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 24 сентября 2020 г., были осмотрены (т. 1 л.д. 176-181), признаны и приобщёны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску. (т. 1 л.д. 182-184,185-186,187)

Допросы свидетелей ГАА, УАА, ПММ, БНС, ТЛВ в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествия и осмотра вещественных доказательств, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. Результаты осмотров мест происшествий и осмотра предметов, оперативно-розыскной деятельности в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления ФИО1 помещения для потребления наркотических средств.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что подсудимым ФИО1 систематически предоставлялась квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 15 по 24 сентября 2020 г., до момента пресечения преступной деятельности подсудимого, посторонним лицам, то есть свидетелям ПММ – 15 и 17 сентября 2020 г., ПММ и УАА – 20 и 24 сентября 2020 г., при этом ФИО1 предоставлял для потребления наркотических средств свою квартиру, подручные средства, имеющиеся в квартире, прибирал квартиру после потребления наркотических средств, то есть выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, а также личность подсудимого ФИО1: ранее судим (т. 1 л.д.231-233, 249-250, т. 2 л.д. 16-19, 20-24, 25-27, 28, 29-30, 31-33, 34-38, 39-47), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 50), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, где УУП ОМВД России по г. Черногорску ВПП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путём дачи признательных показаний, а кроме того, по факту хищения имущества – частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 06 ноября 2014 г. и от 27 мая 2015 г.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает по найму, принял меры к частичному возмещению материального ущерба потерпевшей и заявил о своем желании возместить оставшуюся часть материального ущерба, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, его постпреступное поведение, а именно, активное способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, вновь совершил преступления в указанных сферах, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а потому при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Бирюковой В.П. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлечённого к уголовной ответственности подсудимого ФИО1 за 1 день - в сумме 2 400 руб., а всего за 4 судебных заседания в сумме 9 600 руб.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 не заявлял отказ от адвоката. ФИО1 на момент вынесения приговора является совершеннолетним, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, то есть имеет возможность трудиться после постановления в отношении него приговора, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Также суду не были представлены доказательства того, что уплата процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО1, который пояснил, что таковых лиц не имеет.

При этом суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки только за 3 дня судебных заседаний, то есть когда дело рассматривалось в общем порядке.

В ходе судебного следствия потерпевшей АМН заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 39 511 руб. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшей АМН, суд полагает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку органами следствия размер похищенного имущества был определен в сумме 46 511 руб., потерпевшей гражданский иск заявлен на сумму 39 511 руб., то есть за вычетом возмещенного ущерба в сумме 7 000 руб. (что подтверждается расписками) Вместе с тем, в расписке от 22 января 2021 г. указано, что потерпевшей получен телевизор вместо похищенного, однако в судебном заседании потерпевшая АМН пояснила, что подсудимым был передан телевизор, не аналогичный похищенному. В связи с изложенным, для рассмотрения гражданского иска необходимо выяснение дополнительных сведений, произведение расчетов (выяснение стоимости переданного потерпевшей телевизора), что потребует отложение судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и, в случае постановки на учёт, выполнять все рекомендации врача, сведения о чём предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей АМН право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства: металлическую эмалированную миску, фрагмент картона коричневого цвета, фрагмент цветного полимерного материала, донную часть металлической банки с наркотическим средством - экстракт маковой соломы массой 0,138 г. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,001 г., оставшаяся масса составляет 0,137 г), бутылку из прозрачного неокрашенного стекла ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых упаковки от шприцов, флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «***» с жидкостью, три пустых шприца однократного применения 10 мл с иглами в защитных колпачках, пустой шприц однократного применения 1 мл в защитном колпачке, пустой шприц однократного применения 20 мл, металлическую столовую ложку, невскрытую полимерную упаковку с надписью «***», металлическую миску, отрезок разноцветной ткани, семена растения мак, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, пакет прозрачного неокрашенного полимерного материала с двумя пустыми разноцветными полимерными упаковками с надписями «***», ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.С. Миллер