Дело № 2 -3862/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная дебетовая карта Master Card Standart, счет №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с тарифами банка может предоставляться клиенту кредит в форме овердрафт по счету. В случае несогласия, клиент может отказаться от лимита овердрафта по счету. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт. Действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. ДД.ММ.ГГГГ по карте №, клиент проводил операции покупки в Ulmart.ru на сумму 

<

данные изъяты>. По данным операциям авторизации проходили со статусом Reversed, хотя они должны были уменьшать лимит по карте. Операция возврата средств за покупки проведена как отмена авторизации, увеличив доступный остаток средств на карте, но в операциях по счету карты не отразилась, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта. В соответствии с условиями при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета до погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае несвоевременного погашения задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3862/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья