П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, 

потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>.

В результате ДТП пострадали ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Повреждения у ФИО2 повлекли, в совокупности, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, у ФИО1 и ФИО3 повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину осознал, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, предлагал им компенсировать моральный вред, но они отказались принять компенсацию.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО4 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено повреждение – 

<

данные изъяты> – могло образоваться в результате удара об тупой предмет, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено повреждение – 

<

данные изъяты> – могло образоваться от удара тупого твердого предмета, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, и, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено повреждение – 

<

данные изъяты> – могло образоваться от удара тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ без уточнения признаков давности, и, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО4 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП от 1.01.2019г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями о раненом в ДТП, обратившимся или доставленным в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО4 судья руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.4 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью трем лицам, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судья не относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, поскольку исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области ФИО4 уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянное, а также то, что ФИО4 принес извинения потерпевшим, предлагал им компенсацию морального вреда, которую потерпевшие принять отказались, не согласившись с предложенной суммой. Потерпевшие высказали намерение обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Также, при назначении наказания судья учитывает необходимость достижения цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.Л. Шатохина