Уг. дело № 1-246-2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В., 

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Гудаковой Т.А.,

защитника Дородных А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

фактически находящегося под стражей с 05.02.2019 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступлений следующие.

С 15 часов до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> высказала претензии по поводу ее избиения ФИО1 В то же время ФИО31 заступилась за ФИО32 и высказала упреки в адрес ФИО1 В результате чего между ФИО1 с одной стороны и ФИО33 ФИО34 - с другой, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО35 и ФИО36

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО37 и ФИО38 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, нанес руками не менее 2 ударов в область лица ФИО39 от которых она упала на пол комнаты, после чего, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО40 ногами со значительной физической силой нанес не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку ФИО41 взял в руку кухонный нож, лежавший на столе комнаты, и нанес им один удар последней в область левой ягодицы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая наступления смерти ФИО42 ФИО1 нанес ногой удар в область туловища ФИО43 руками не менее 3 ударов в область головы и не менее одного удара в область верхних конечностей ФИО44 После этого ФИО1 взял в руку кухонный нож, лежавший на столе комнаты и нанес им не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, шею и заднюю поверхность туловища ФИО45

В результате преступных действий ФИО1 ФИО46 причинено 

<

данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и которое явилось причиной смерти ФИО47 и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, ФИО1 ФИО48 были причинены повреждения головы: 

<

данные изъяты> не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО49 упала на пол комнаты, и спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

В это же время ФИО50 пришла в сознание и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1, отвлекся на причинение телесных повреждений ФИО51 незаметно для последнего сумела выбежать из комнаты и обратилась за помощью к посторонним лицам.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО52 причинены телесные повреждения:

головы: 

<

данные изъяты> – которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

туловища: 

<

данные изъяты> – которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

нижних конечностей: 

<

данные изъяты> которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО53 с причиненными ей ФИО1 телесными повреждениями была доставлена в ОБУЗ «КГКБ №», где ей оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, удалось предотвратить наступление смерти последней.

В связи с изложенным ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, ФИО54 и ФИО55 до конца, так как ФИО56 удалось убежать из ком. 

<

адрес> и ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении убийства ФИО57 отрицал, указал, что ножевых ранений он ей не наносил. Обращает внимание, что умысла на убийство ФИО58 и ФИО59 у него не было, умышленно ФИО60 он тяжкий вред здоровью не наносил. Полагает, что травма груди ФИО61 от его действий могла наступить только в момент падения ФИО62 на стул, когда он ударил ФИО63 после того, как та ударила ножом ФИО64 и он отобрал у нее нож.

ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире он отмечал свой день рождения с ФИО65 ФИО66 и ФИО67 Вместе они распивали спиртное. Ближе к 15 часам у него начался конфликт с ФИО68 на счет ее заболевания 

<

данные изъяты> что она заражает других людей. Они с ней сильно поругались, и ФИО69 в его сторону употребляла унизительные слова. На это он трижды ударил ФИО70 ладонью по лицу, отчего она упала, он положил ее на диван, и они дальше продолжили распивать спиртное.

Ближе к 18 часам ФИО71 снова с ним стала конфликтовать, в связи с тем, что он ранее нанес ей удары. В этот момент он был совершенно трезвым. После чего он взял ее за волосы и бросил ее на пол, после чего дважды наступил в область ее грудной клетки, а затем снова положил ее на диван, и нанес удар ножом в область ягодицы.

В результате нанесенного им удара ножом, рукоять ножа сломалась и осталось только лезвие.

ФИО72 стала заступаться за ФИО73 дважды ударив его по лицу, из-за чего он три раза также ударил ФИО74 по лицу. В результате он печаткой рассек ей бровь. Он дал ФИО75 полотенце и обработал ее рану перекисью, помирился с ней.

ФИО76 вновь начала «выступать» в их с ФИО77 сторону, и последняя, подойдя к ФИО78 попыталась ее успокоить.

Бросив с подоконника нож в умывальник, он пошел в туалет, а когда выходил из него, то ФИО79 стояла сзади ФИО80 с ножом в правой руке, и делала замах рукой с ножом, из-за ревности перерезав ФИО81 горло. После этого он выхватил нож у ФИО82 и ударил ее тыльной стороной руки в заднюю часть шеи, от чего ФИО83 упала на табурет плашмя.

После чего он, стоя на коленях, взял ФИО84 на руки, и когда клал ее, то сзади в спине обнаружил свой сувенирный нож с резной ручкой, который был воткнут примерно на 10 см в глубину. Этот нож он с трудом вынул и бросил в сторону шкафа.

Затем он стал делать ФИО85 искусственное дыхание.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал что, изначально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то нанес ФИО86 примерно 3 удара ладонью правой руки в область головы; примерно в 18 часов ФИО87 несколько раз вспомнила о произошедшем конфликте и начала высказывать претензии, что его сильно возмутило; 

он был зол на нее и, подойдя к ней, правой рукой, сжатой в кулак, нанес сильный удар в область ее лица, удар в область челюсти, от чего она упала без сознания и никак не сопротивлялась, а он продолжил наносить ей удары своей правой ногой в область грудной клетки, нанес не менее 2-х ударов, при этом ФИО88 уже не шевелилась и он не знал, жива она или нет;

после нанесения ФИО89 ударов своей правой ногой в область груди, ладонью правой руки в область ее лица, так как он был зол, то схватил нож, который лежал на столе, и этим ножом нанес один удар в область левой ягодицы ФИО90 затем нанес ФИО91 несколько ударов ножом (т. 3, л. д. 27-32);

при проверке показаний на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовав в помещение квартиры 

<

адрес> на примере манекенов продемонстрировал каким образом он причинял телесные повреждения ФИО92 и ФИО93 ФИО1 демонстрировал, что бил ФИО94 в область челюсти правой рукой 3-4 раза, затем ударил коленом в область груди, затем она упала на спину, и он ударил ее правой ногой в область груди спереди; прилагая силу; затем он ударил ФИО95 в область левой брови ладонью правой руки, а затем ударил правой ногой в область живота и грудной клетки, отчего ФИО96 упала; после этого они продолжили распивать спиртное; затем он взял нож, подошел к ФИО97 и ударил ее ножом в область ягодицы, а ФИО98 подойдя к нему, начала высказывать претензии, после этого обстоятельства он не помнит, а когда пришел в себя, то ФИО99 лежала на полу (т. 3, л. д. 36-62).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал, что признает факт причинения телесных повреждений ФИО100 которые повлекли ее смерть, поскольку она заступалась за ФИО101 и из-за злости ему хотелось нанести ей удары. Свои показания в качестве подозреваемого поддерживал (т. 3, л. д. 68-74).

Поддерживал ФИО1 ранее данные показания и будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.05.2019 г. (т. 3, л. д. 94-97).

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, обстоятельства совершения преступлений, помимо показаний подсудимого на досудебной стадии, протокола проверки показаний его на месте, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела:

показаниями потерпевшей ФИО102 сообщившей, что ее мать в последнее время проживала у ФИО1; находясь, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, ФИО103 вела себя спокойно, в конфликты не вступала; ФИО104 она в последний раз слышала по телефону ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО105 и сообщила о том, что ФИО106 убили, а также позвонил сотрудник полиции и попросил приехать по адресу: 

<

адрес> чтобы опознать обнаруженный в квартире труп; приехав по указанному выше адресу, она увидела труп матери;

показаниями потерпевшей ФИО107 сообщившей, что она сожительствовала с ФИО1 до середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был агрессивный, мог схватить нож и начать размахивать им; она боялась его; в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог становиться агрессивным; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был день рождения и он пригласил ее к себе; примерно с 10 часов 30 минут она, ФИО108 ФИО109 и ФИО110 в квартире у последнего распивали спиртное; тема ее 

<

данные изъяты> в этот день не поднималась;

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ею произошел словестный конфликт, она высказала недоверие по факту прохождения им военной службы;

после этого ФИО1 нанес ей руками не менее 3 ударов в область головы, от которых она упала на пол, после чего все продолжили распивать спиртные напитки;

с 15 часов по 20 часов 45 минут в процессе распития спиртного она высказала претензии по поводу ее избиения ФИО1, а ФИО111 чтобы предотвратить конфликт, заступилась за нее, сказала, зачем он ее бил;

ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывал неудовольствия в ее адрес; она попыталась выйти из квартиры, но он своей правой рукой схватил ее за волосы, с силой потянул ее и оттолкнул на пол, она упала в промежуток между диваном и шкафом на спину; при падении она ударилась только спиной о пол;

после чего, она перевернулась на левый бок, находилась полубоком (на левом боку и спине); после чего ФИО1 начал наносить ей не менее 5 ударов кулаками рук с большой силой в область лица, головы и туловища; ей было очень больно, она потеряла сознание; после он начал наносить не менее 3 ударов своими ногами в область ее груди, спереди и в правый бок, и она опять потеряла сознание;

после того, как она очнулась, то увидела и почувствовала, как ФИО1 нанес ей удар ножом в область левой ягодицы; в этот момент она была в полуобморочном состоянии от полученных ранее телесных повреждений; во время того как ФИО1 наносил ей удары ФИО114 не вмешивался в происходящее, а ФИО3 несколько раз заступалась за нее словестно;

она слышала как ФИО1 кричал, что убьет всех кто находится в квартире, что живым из его квартиры никто не выйдет, помнит, что ФИО1 говорил, что хочет переломать ей все ребра;

ей было страшно, она понимала, что он может убить их всех; когда она вновь очнулась, то видела, что ФИО115 нет в помещении квартиры, а ФИО1 кулаками рук наносил удары ФИО112 по лицу, не менее 3-х ударов, и опять потеряла на время сознание;

она не понимала, как она сможет сбежать оттуда, мысли у нее были только о том, как уйти домой;

она видела нож в руках ФИО1, после потеряла сознание, придя в себя, видела, что ФИО1 наносит не менее 3 ударов ФИО113 ножом; придя в себя в следующий раз, она видела мертвую ФИО116 лежащую на полу, а ФИО1 сидел рядом и придерживал ее;

она поняла, что ФИО117 мертва, что нужно срочно убегать, встала, и побежала в сторону выхода, открыла щеколду на двери, спустилась по порожкам, и встретила ФИО118 которому сказала, что необходимо вызвать скорую и полицию и что ФИО1 убил ФИО119 сотрудники скорой помощи ее отвезли в больницу;

никаких ударов ФИО121 она не наносила;

при проведении очной ставки с ФИО1 потерпевшая ФИО120 свои показания поддерживала (т. 3, л. д. 77-80);

показаниями свидетеля ФИО122 из которых следует, что когда ФИО1 находится в сильном алкогольном опьянении он ведет себя очень агрессивно, не контролирует свои эмоции и физическую силу; иногда даже без скандалов и ссор ФИО1 начинал наносить ему удары; 

им также сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО1, ФИО123 и ФИО124 в квартире ФИО1;

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО125 произошел словестный конфликт, ФИО126 высказала недоверие по факту прохождения им военной службы;

после этого ФИО1 нанес ей руками не менее 3 ударов в область головы, от которых она упала на пол, после чего все продолжили распивать спиртные напитки;

с 15 часов по 20 часов 45 минут в процессе распития спиртного ФИО127 высказала претензии по поводу ее избиения ФИО1, а ФИО128 чтобы предотвратить конфликт, заступилась за ФИО129 сказала, зачем он ее бил;

ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывал неудовольствия в адрес ФИО130 которая не стала ему грубить и вежливо пыталась отвечать на его грубые высказывания в ее адрес, попыталась выйти из квартиры, но он своей правой рукой схватил ее за волосы, с силой потянул ее и оттолкнул на пол, затем начал наносить ей с большой силой не менее 5 ударов кулаками; ФИО131 практически сразу потеряла сознание; а после ФИО1 нанес не менее 3 ударов ногами в область ее груди;

он подбежал к ФИО1 и стал перед ним, пытаясь защитить ФИО132 однако ФИО1 продолжал наносить удары и несколько ударов пришлись ему по касательной, ФИО1 ударил его по губе; 

на его протесты ФИО1 сказал, что он еще не все ребра сломал ФИО133 оттолкнул его и продолжил наносить удары;

ФИО134 в это время была сильно напугана, и боялась подойти к ФИО1; ФИО1 ФИО135 не била;

ФИО136 уже не двигалась и лежала на полу, он опасался подходить к ФИО1 так как тот кричал, что живым из квартиры никто не выйдет;

после ФИО1 взял в руки нож и нанес им удар между разведенными в сторону ногами ФИО137 однако, та уже была без сознания; ФИО1 сказал, что так будет со всеми, и бросил нож рядом;

он говорил ФИО1, что необходимо вызвать скорую помощь иначе ФИО138 от полученных телесных повреждений может умереть, если еще не умерла, на что ФИО1 агрессивно отреагировал и сказал, что бы он не лез не в свое дело;

после чего ФИО1 сел рядом с плачущей ФИО139 и когда та начала говорить, что так нельзя поступать с ФИО140 то еще больше разозлился и нанес кулаками своих рук не менее 3 ударов ФИО141 по лицу, отчего у нее пошла кровь;

поняв, что нужно уходить из квартиры, под предлогом выхода в туалет, он выбежал из квартиры ФИО1 и побежал в свою квартиру, а ФИО1 побежал за ним, препятствовал закрытью двери, держась за ручку, но он успел закрыть дверь;

ФИО1 вернулся в свою квартиру и закрыл за собой дверь;

он был испуган, телефона, чтобы вызвать скорую помощь и полицию у него не было, а выйти из своей квартиры он боялся;

в вечернее время к нему постучали сотрудники полиции, которые начали его опрашивать и из коридора в квартире ФИО1 он увидел на полу труп ФИО142

при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 свидетелем ФИО143 также подтверждались эти показания (т. 3, л. д. 81-84);

показаниями свидетеля ФИО144 из которых следует, что около 20:30 ДД.ММ.ГГГГ поднимаясь по лестнице, на площадке между 2-м и 3-м этажами 

<

адрес> он увидел спускающуюся ФИО145 с сильно окровавленным лицом, с множественными гематомами на лице; ФИО146 плакала, говорила ему, что ее избил мужчина из квартиры № как он понял ФИО1, который пытался ее убить и зарезал ножом женщину; после этого он поднялся на 3-й этаж и попросил вызвать полицию и скорую помощь; ФИО147 говорила ему, чтобы он не поднимался в квартиру на пятом этаже, потому что ФИО1 его также может убить; через 5-10 минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО148 на досудебной стадии, сообщавшей, что в последнее время ФИО149 сожительствовала с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ последняя приглашала ее прийти в гости к ФИО1 на день рождение; примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО150 убили; по адресу: 

<

адрес> она на полу увидела труп ФИО151 (т. 1, л. д. 174-177);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в 20:25 в ОБУЗ КГССМП поступил вызов на 

<

адрес> по прибытию установлено (как показала свидетель ФИО152 – со слов ФИО153), что произошла ссора, драка, в результате которой «собутыльник» нанес женщине телесные повреждения, та потеряла сознание, ФИО154 убежала из квартиры; что происходило далее, не знают; соседи вызвали скорую медицинскую помощь; при осмотре женщины установлена ее смерть (т. 1, л. д. 184);

показаниями свидетеля ФИО155 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ они оказывали скорую помощь ФИО156 помощь была оказана около 

<

адрес> ФИО157 была в состоянии опьянения, избита, у нее были множественные раны лица и тела, резаная рана в тазовой области; ФИО158 сообщила, что 

<

адрес> в помещении квартиры находится труп женщины; проследовав в указанную квартиру, в ней уже находились сотрудники полиции, а на полу обнаружили труп женщины, он лежал в помещении комнаты на спине, ногами к окну; ими были обнаружены телесные повреждения на голове трупа – ушибленная рана, гематома пароорбитальной области слева, резаная рана шеи слева, около головы и шеи была лужа крови со сгустками, и была констатирована смерть; после они спустились к ФИО159 которая пояснила, что при распитии спиртных напитков произошла ссора, в результате которой собутыльник нанес телесные повреждения обоим женщинам, ФИО160 убежала из квартиры, что дальше произошло, она не знает; у ФИО161 установлены переломы ребер, перелом костей носа, травма головы, множественные гематомы лица, резаная рана на левой ягодице небольших размеров;

показаниями свидетеля ФИО162 также сообщившей, что она совместно с ФИО163 выезжала по указанному выше вызову для оказания медицинской помощи; она также сообщала, что когда они подъехали, то ФИО164 была около вышеуказанного дома, голова у нее была в крови; ФИО165 пояснила, что при распитии спиртных напитков произошла ссора, в результате которой собутыльник нанес телесные повреждения обоим женщинам, ФИО166 убежала из квартиры; в квартире на полу был обнаружен труп женщины;

показаниями свидетеля ФИО167 согласно которым примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> избили женщину; находясь в составе следственно-оперативной группе, он выехал по указанному адресу; по прибытию на место на лестничной клетке между 3 и 4 этажами он увидел ФИО168 с которой находился ФИО169 ФИО170 была сильно избита, ее лицо было в ссадинах и кровоподтеках, она жаловалась на боли в области головы, рук и туловища; ФИО171 пояснила, что ее избил мужчина по имени Владимир, проживающий на 3-м этаже данного дома в квартире № что у него в квартире находится труп женщины по имени Ангелина, которую он же и убил; после он незамедлительно поднялся в указанную ФИО172 квартиру, где находился ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя; в помещении жилой комнаты находился труп ФИО173 у которой на шее был порез и рассечена бровь, имелось ножевое ранение груди; ФИО1 сидел на ней и пытался ей сделать искусственное дыхание и массаж сердца; пол вокруг тела и тело женщины были покрыты веществом бурого цвета похожим на кровь; руки и лицо ФИО1 были так же испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь; спустя примерно 1 минуту врачи скорой помощи осмотрели женщину и констатировали ее смерть; ФИО1 был адекватен, но сильно взволнован;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 28-49), согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>

на полу перед входом в квартиру, на полу перед дверным проемом, ведущим в помещение жилой комнаты обнаружены наложения вещества бурого цвета, в котором по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО174 не исключается, от ФИО1 и ФИО175 исключается (т. 2, л. д. 50-53), 

в кухне-коридоре на табурете, также обнаружено наложение вещества бурого цвета, в котором по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО1 и ФИО176 не исключается (т. 2, л. д. 50-53);

в раковине обнаружен и изъят нож с рукояткой розового и белого цветов; под стулом изъят декоративный крестик из металла серого цвета; в жилой комнате на комоде изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, надломленной вблизи лезвия;

со стола также изъяты нож с рукояткой розового и белого цветов, с наслоением вещества бурого цвета на лезвии и рукоятки, на клинке которого по заключению эксперта № от 26.03.2019 г. обнаружена кровь, которая могла произойти именно от ФИО179 а также следы пота, которые содержат ДНК мужского и женского происхождения, ответить достоверно чьи, эксперту не представилось возможным (т. 2, л. д. 26-35), кроме того, которым по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 130-148), имеющим длину клинка 195 мм, могла быть причинена колото-резанная рана ФИО177 и которым по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть причинены повреждения на бюстгальтере и футболке ФИО178 (т. 2, л. д. 170-183),

и лезвие ножа длиной 23,9 см, с наслоением вещества бурого цвета, на котором по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, которая могла произойти именно от ФИО180 (т. 2, л. д. 26-35), и которым по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могла быть причинена рана в левой ягодичной области ФИО2, а также повреждение на ее колготках (т. 2, л. д. 154-164);

на поверхности паласа имеется наложение вещества бурого цвета неправильной овальной формы, с которого осуществлен смыв на марлевую салфетку, на котором по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой при условии происхождения от двух и более лиц с антигенами А и В, от ФИО181 ФИО1 и ФИО182 не исключается (т. 2, л. д. 50-53), 

перед открытой створкой платяного шкафа в предметах одежды на полу изъят нож с рукояткой темного цвета с металлическими вставками золотистого цвета, на котором по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы крови человека, на рукоятке также и пота, которые содержат ДНК мужского и женского происхождения, ответить достоверно чьи, эксперту не представилось возможным (т. 2, л. д. 26-35);

на диване изъяты наволочка с подушки и полотенце с наложением вещества бурого цвета, на которых по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО183 не исключается (т. 2, л. д. 60-64);

в помещении комнаты на полу, на расстоянии 1,1 м от входа обнаружен труп ФИО184 на спине, волосистая часть головы обильно пропитана жидкостью бурого цвета, на верхних конечностях и туловище имеются наложения вещества бурого цвета, с телесными повреждениями, локализованными в области головы, колото-резаная рана на передней поверхности шеи, с ровными краями, кровоточащая, колото-резаные раны в области левой молочной железы, в правой надлопаточной области с ровными краями, кровоточащие, рана в левой лопаточной области, линейная, кровоточащая, а также кровоподтеки на туловище;

на трупе футболка и бюстгальтер, обильно пропитанные жидкостью бурого цвета, а также лосины, изъяты, на них по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО185 не исключается (т. 2, л. д. 60-64), кроме того, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются три повреждения, причиненные острым предметом (т. 2, л. д. 170-183);

сделаны смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа, на которых по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы крови и пота человека, которые, равно как обнаруженные на смывах с ладоней и срезах с ногтевых пластин ФИО1, могли произойти от ФИО186 и ФИО1, происхождение от ФИО187 исключается (т. 2, л. д. 70-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОБУЗ «КГКБ№» изъяты вещи ФИО188 (т. 1, л. д. 50-54), на которых (майке и кардигане) по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО189 не исключается, а от ФИО190 исключается (т. 2, л. д. 60-64), а по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на задней поверхности колгот имеется повреждение, образованное в результате воздействия острого предмета, обладающего как режущими, так и колото-режущими свойствами (т. 2, л. д. 154-164);

изъятые в ходе протоколов осмотра места происшествия, освидетельствования ФИО1, предметы, а также медицинская карта на имя ФИО191 были в установленном порядке осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. 

<

...> 238-239, 240-241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 85-92), согласно которому на мужском перстне, спортивных брюках и футболке, изъятых у ФИО1 (т. 1, л. д. 61-64), обнаружена кровь, которая могла произойти именно от ФИО192 ее происхождение от ФИО1 и ФИО193 исключается;

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1, проведенному в 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено его состояние алкогольного опьянения - 0,64 мл/л (т. 1, л. д. 80);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО194 причинено колото - резаное повреждение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением перикарда и миокарда, осложнившееся массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и которое явилось причиной смерти ФИО195 и состоит в прямой причинной связи со смертью;

кроме того, ФИО1 ФИО3 были причинены повреждения головы: 

<

данные изъяты> как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят;

колото-резаная рана на грудной клетке образовалась при воздействии острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, что подтверждается морфологическими особенностями раны (линейная форма, ровные не осадненные края, остроугольные концы, ровные, без тканевых перемычек стенки раны, преобладание глубины раны над длиной); раневой канал начинается на левой половине грудной клетки по средней ключичной линии под левой молочной железой, проникает в левую плевральную полость, повреждая межреберные мышцы между 6 и 7 ребрами, далее продолжается раной на перикарде и миокарде - на передней стенке левого желудочка, повреждая его на всю толщу, проникая в полость сердца, не повреждая заднюю стенку левого желудочка; совокупная длина раневого канала от раны на коже до внутренней поверхности левого желудочка около 4,5 см; направление раневого канала спереди - назад, снаружи – внутрь;

повреждения в виде поверхностных резаных ран шеи и спины образовалось при воздействии предмета (предметов), обладающего режущими свойствами;

повреждения в виде ушибленных ран на голове, ссадин и кровоподтеков на голове и правой кисти образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не оставивших свойств, позволяющих его (их) идентифицировать;

все повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, давность образования их составляет от травматизации до наступления смерти временной интервал, исчисляемый минутами, и смерть наступила в данный промежуток времени, около суток к моменту вскрытия трупа в морге 06.02.2019 г., в 09:30;

на теле пострадавшего имеются одиннадцать анатомических зон приложения травмирующей силы: на голове - шесть, на шее – одна, на туловище - три (передняя поверхность грудной клетки, правая надлопаточная область и левая лопаточная область, на конечностях – одна;

учитывая данные судебно-гистологической экспертизы (очаговое деструктивное кровоизлияние в миокарде, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях без видимых признаков реактивных изменений, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях с минимальными реактивными изменениями) и характер повреждения на передней поверхности клетки, повлекшей смерть, можно сделать вывод, что повреждение на грудной клетке с повреждением сердца было последним;

в крови трупа ФИО196 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,04%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. 2, л. д. 4-12);

показаниями эксперта ФИО197 подтвердившего выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что рана груди была причинена почти под прямым углом; в ранах на спине нож не мог торчать, поскольку эти раны являются поверхностными; время наступления смерти после колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки – 1-2 минуты; при имеющемся у ФИО198 повреждении, ей бы ничего не помогло, а манипуляции связанные с искусственным дыханием, наоборот, ускоряют смерть;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО199 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; 

<

данные изъяты> – которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты> которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

характер травмы правой половины грудной клетки позволяет судить о возможности ее образования от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми);

резаный характер раны в левой ягодичной области, позволяет судить о возможности ее образования от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами;

ссадины на голове образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов), которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи;

характер травмы правой половины грудной клетки, гематом и кровоподтеков на голове, позволяет судить о возможности их образования от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковыми;

факт наличия гематомы, ссадины, кровоподтеков, с учетом сроков их заживления, позволяет судить о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток на момент осмотра (05.02.2019 г., 21:50);

отсутствие признаков воспаления, грануляций в области раны брови слева, позволяет судить о давности ее образования в пределах 1-х суток на момент осмотра; 

морфологические особенности кровоподтека в области носа, позволяют судить о давности его образования в срок, не превышающий 2-х суток на момент осмотра ФИО200 07.02.2019 г.;

факт наличия ссадины в области носа, позволяет судить о давности ее образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток на момент осмотра ФИО201 ДД.ММ.ГГГГ

отсутствие признаков консолидации перелома 10-го ребра на момент проведения рентгенографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ характер травмы (наличие воздуха в плевральной полости при проведении торакоцентеза 05.02.2019 г.), позволяют судить о давности образования травмы правой половины грудной клетки, в пределах нескольких часов на момент ее осмотра (05.02.2019г. 21:50 ч);

кровоточащий характер раны в левой ягодичной области, позволяет судить о давности ее образования в пределах нескольких часов на момент ее осмотра (05.02.2019 г., 21:50 ч) (т. 2, л. д. 17-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, образование повреждений, обнаруженных у ФИО202 на голове в виде гематомы и ссадины век левого глаза, раны брови и кровоподтека левой половины лица, резаной раны левой ягодичной области не исключается при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте; образование повреждений, обнаруженных у ФИО203 остальных повреждений на голове, а также туловища, исключается при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, ввиду отсутствия демонстрации травматических воздействий в места локализации вышеуказанных повреждений (т. 2 л. д. 189-200);

показаниями эксперта ФИО204 подтвердившей выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщившей, что перелом 10 ребра у ФИО205 образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, что могло быть кулак, пятка, выступающий угол чего-либо, в нижнюю треть грудной клетки задней правой боковой поверхности; при падении на пол образование такого повреждения исключается, поскольку человек падает на широкий предмет, и воздействие происходит на всю поверхность туловища; для образования перелома требуется значительная физическая сила;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого образование повреждений, обнаруженных у ФИО206 на голове в виде ран в лобной области слева, кровоподтека вокруг левого глаза, не исключается при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте; образование иных повреждений, обнаруженных у ФИО207 исключается при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (т. 2, л. д. 206-220);

заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики в период деяний не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период деяний, у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не было, в то время он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, об этом свидетельствуют фактические сведения об употреблении спиртного, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки и адекватного речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии; ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела о перенесенных подэкспертным 

<

данные изъяты> подэкспертный женился, был трудоустроен, вел трезвый образ жизни, достаточно редко обращался за помощью к 

<

данные изъяты> и избирательно принимал назначения, чувствуя появление 

<

данные изъяты> в пользу данного диагноза свидетельствуют и результаты настоящего клинического 

<

данные изъяты> обследования выявившего у подэкспертного незначительные изменения 

<

данные изъяты> имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты> не сопровождаются сколь-либо значимым интеллектуальным снижением, сочетаются с пониманием основных социально правовых норм и дифференцированным поведением, достаточной критикой и самоконтролем, а поэтому не ограничивали его в период деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - под действие ст. 22 УК РФ не подходит; в настоящее время, ко времени возбуждения уголовного дела ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает; у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты> по смыслу ст. 97 УК РФ, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

в показаниях подэкспертного и в его самоотчете он подробно, последовательно описывает криминальную ситуацию, собственные действия и их связь с поведением потерпевших, а также свои последовательные целенаправленные действия после совершенного деяния, что указывает на отсутствие в эмоциональном состоянии подэкспертного характерной для аффекта трехфазной динамики развития с внезапным возникновением состояния сильного душевного волнения и постаффективной физической и психической астенией и сохранение способности к произвольной регуляции своих действий, которые носили осознанный, целенаправленный характер; во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое само по себе изменяет течение эмоциональных процессов и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении; таким образом, подэкспертный ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта не находился (т. 2, л. д. 114-123);

показаниями эксперта ФИО208 подтвердившего выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевших и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Суд находит показания потерпевшей ФИО209 достоверными, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО210 также являвшегося очевидцем совершения ФИО1 преступлений, ФИО211 сотрудников скорой медицинской помощи ФИО212 и ФИО213 прибывшего на место происшествия сотрудника полиции ФИО214 которым стало известно на месте происшествия от ФИО215 аналогичные сведения, которые ею были подтверждены и в ходе судебного следствия, а также проведенными по уголовному делу экспертными заключениями и обстановкой на месте преступления, зафиксированной согласно протоколу осмотра места происшествия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Сообщенные ФИО216 сведения об обстоятельствах образования у нее травмы правой половины грудной клетки также согласуются проведенным по уголовному делу заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО217

Так, ФИО218 в ходе судебного следствия сообщала, что когда она находилась на полу полубоком (на левом боку и спине), то ФИО1 также нанес ей не менее 3 ударов своими ногами в область ее груди, спереди и в правый бок, и она потеряла сознание.

Согласно показаниям эксперта ФИО219 указанная травма у ФИО220 могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, что могло быть пяткой, в нижнюю треть грудной клетки задней правой боковой поверхности, - локализацию чего и указала ФИО221

Оценивая показания свидетеля ФИО222 суд обращает внимание, что в ходе судебного следствия свидетель до оглашения его показаний на досудебной стадии явно преуменьшал фактические преступные действия ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО223 скрывшись из квартиры ФИО1, явно боялся последнего, боялся выйти из своей квартиры, не вызвал ни скорую помощь, ни сотрудников полиции, что по мнению суда, помимо указания ФИО224 на запамятование событий, послужило даче им подобных показаний в суде.

Показания свидетеля ФИО225 на досудебной стадии были получены с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-191 УПК РФ. Перед началом допроса ему разъяснялись: права и обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ; он предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Ход и результаты его допроса отражены в протоколе в соответствии со ст. 166 УПК РФ. По окончании допроса свидетель лично знакомился с содержанием протокола допроса, о чем имеется соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи им удостоверена своей подписью.

Очные ставки проведены в соответствии с положениями ст. 192 УПК РФ.

После оглашения показаний свидетеля ФИО226 на досудебной стадии и протокола очной ставки с его участием, оглашенные показания им были поддержаны за исключением фразы, что «живым» из квартиры никто не выйдет.

Однако, указанная выше фраза отражена и в протоколе допроса этого свидетеля и в протоколе очной ставки, на ее наличие в судебном заседании утверждала и потерпевшая ФИО227

При таких обстоятельствах суд критически относится к возражениям свидетеля ФИО228 об отсутствии факта высказывания ФИО1 указанной выше фразы, и кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетеля ФИО229 которые согласуются с материалами уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Показания потерпевших ФИО230 ФИО231 свидетелей ФИО232 экспертов ФИО233 суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра места происшествия об обнаружении в квартире по месту проживания ФИО1 трупа ФИО234 следов крови, ножей, других предметов, осмотра указанных предметов, очных ставок, а также с выводами в заключениях экспертов о количестве, характере и локализации обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, о причине смерти ФИО235 причинении тяжкого вреда здоровью ФИО236

У потерпевших и свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора ФИО1, что не оспаривалось подсудимым. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд учитывает, что в каждом случае показания он давал с участием защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Как во время допросов, так и по их окончании ФИО1 не заявлял о каком-либо незаконном давлении на него, он лично знакомился с протоколами его допросов и, не имея каких-либо замечаний, добровольно подписывал их. Протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствуют положениям статей 173, 189 и 190 УПК РФ. Вследствие изложенного указанные протоколы допросов являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 высказывал суждение, что при доставлении в отдел полиции его полили спиртным, заставляли сидеть на полу, а показания им фактически не давались. 

Однако данные утверждения не могут повлиять на вышеизложенные выводы суда, поскольку ФИО1 достоверность данных показаний также и не оспаривал в судебном заседании, равно как и не указывал, что эти и последующие показания на предварительном следствии были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования. При таких обстоятельствах приведенные утверждения ФИО1 сами по себе не ставят под сомнение допустимость и достоверность его показаний на досудебной стадии.

Приходя к такому выводу, суд также принял во внимание, что органы предварительного расследования провели проверку в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой следователь не установил в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 285 и 286 УК РФ, а также показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО237 следователя ФИО238

Оценивая достоверность показаний подсудимого ФИО1 суд считает их достоверными только в части, в которой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

К данному выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Из анализа показания подсудимого ФИО1 следует, что его показания в суде и на досудебной стадии имеют существенные противоречия.

В частности в суде он отрицает нанесение ФИО239 ножевых ранений, утверждая о том, что их нанесла ФИО240 при этом на досудебной стадии сообщает вначале, что сам нанес ФИО241 несколько ударов ножом, а затем в ходе проверки показаний на месте обстоятельства нанесения им ударов ножом ФИО242 не помнит, хотя все остальные обстоятельства воспроизводит в деталях.

При этом доводы ФИО1 о причинении ФИО243 смерти не им, а ФИО244 противоречат не только показаниям самой ФИО245 показаниям свидетелей, но и объективным данным, согласно которым в смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО246 а также ФИО1 обнаружены следы крови и пота, которые могли произойти от ФИО247 и ФИО1, а вот происхождение от ФИО250 исключается, на изъятых вещах ФИО249 наличие крови ФИО248 исключено, а вот на одежде ФИО1 имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО251 им могло быть причинено при совершенно других обстоятельствах, а именно при обороне ФИО252 от действий ФИО253 поскольку эти показания также противоречат собранным по делу доказательствам.

Исходя из сопоставления показаний потерпевшей ФИО254 свидетеля ФИО255 экспертного заключения, суд уменьшает обвинение в части нанесения ФИО1 ударов в область головы ФИО256 – до «не менее 3», вместо «не менее 8».

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств и положений ст. 252 УПК РФ.

По смыслу закона, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 с одной стороны и ФИО257 ФИО258 - с другой, произошел конфликт, после которого ФИО1 были нанесены ФИО259 удары в лицо, после падения в грудную клетку ногами, а также ножом в ягодичную область.

Из показаний потерпевшей ФИО260 следует, что она неоднократно теряла сознание в процессе ее избиения ФИО1

Из ее же показаний и проведенных заключений экспертиз, показаний эксперта ФИО262 в момент, когда потерпевшая ФИО263 находилась на полу, в результате не менее 3 ударов ФИО1 ногами со значительной физической силой в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, ФИО264 было причинено телесное повреждение туловища - травма правой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, с развитием обширной подкожной эмфиземы грудной клетки и шеи, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что когда он наносил ей удары своей правой ногой в область грудной клетки, то ФИО265 уже не шевелилась и он не знал, жива она или нет.

Однако, после этого, ФИО1 нанес ФИО266 удар ножом в ягодичную область, причинив ножевое ранение 3x0,3 см, глубиной до 3,5 см.

Также ФИО1 нанес ФИО267 руками не менее 3 ударов в область головы и не менее одного удара в область ее верхних конечностей, после этого кухонным ножом, имеющим длину клинка в 195 мм, нанес ФИО268 не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, шею и заднюю поверхность туловища ФИО269 причинив в результате ей колото - резаное повреждение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением перикарда и миокарда, осложнившееся массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и которое явилось причиной смерти ФИО270 и состоит в прямой причинной связи со смертью.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО271 спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

Согласно материалам дела ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивно настроен по отношению к находящимся в его квартире лицам.

Из показаний потерпевшей ФИО272 следует, что ФИО1 кричал, что убьет всех кто находится в квартире, что «живым» из его квартиры никто не выйдет, что хочет переломать ей все ребра.

Свидетелем ФИО273 также сообщалось, что когда ФИО1 наносил ФИО274 удары, на его протесты ФИО1 говорил, что он еще не все ребра ее сломал, кричал, что «живым» из квартиры никто не выйдет, когда ножом ударил ФИО275 в область ягодицы, то сказал, что так будет со всеми.

Свидетелем ФИО276 также сообщено, что он под ложным предлогом убежал из квартиры ФИО1, до того, как тот причинил смерть ФИО277 при этом ФИО1 за ним гнался, препятствовал тому, чтобы ФИО278 закрыл за собой дверь, и таким образом, скрылся от него.

Согласно материалам дела, в момент, когда от причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО279 упала на пол комнаты, ФИО280 придя в сознание и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1, отвлекся на причинение телесных повреждений ФИО281 незаметно для последнего сумела выбежать из комнаты и обратилась за помощью к посторонним лицам.

При этом из показаний потерпевшей ФИО282 следует, что после ухода ФИО283 когда она выбегала из квартиры ФИО1, то ей пришлось открыть щеколду на двери.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, ранения жизненно важных органов ФИО284 и ФИО285 а также предшествующее преступлениям и последующее его поведение, их взаимоотношения.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств причинения ФИО288 и ФИО289 телесных повреждений, их локализации, использования для этого ножей, обладающих значительными поражающими свойствами, ФИО1 желал наступления смерти ФИО286 и ФИО287

ФИО290 спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия, а ФИО291 с причиненными ей ФИО1 телесными повреждениями была доставлена в ОБУЗ «КГКБ №», где ей оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, удалось предотвратить наступление смерти последней.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по факту убийства ФИО292 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку, по факту покушения на убийство двух лиц – ФИО293 и ФИО294 - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что ФИО1 является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, и дополнительно учитывает, что в судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, которое отнесено к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По ч. 2 ст. 105 УК РФ в силу ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери ФИО295 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – по обоим составам преступлений признание вины на досудебной стадии, наличие несовершеннолетнего ФИО296 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его состояние здоровья и инвалидность № группы, 

<

данные изъяты>

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной (т. 1, л. д. 76-77) суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ явка с повинной признается в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо добровольно сообщило о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, еще до задержания ФИО1 потерпевшая ФИО297 ДД.ММ.ГГГГ указала на него как на лицо, причинившее смерть ФИО298 и причинившее ей телесные повреждения, после чего в этот же день ФИО1 был задержан на месте преступления, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты в том числе орудия преступлений, в дальнейшем были изъяты вещи ФИО1 со следами крови ФИО299 и лишь в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ после фактического задержания ФИО1 он написал явку с повинной.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что названную явку с повинной подсудимый писал лишь после его задержания по подозрению в совершении указанных преступлений, когда органы расследования располагали конкретными и достаточными данными об обстоятельствах дела и его причастности к преступлениям.

Более того, ни в явке с повинной, ни в последующем при допросах на предварительном следствии подсудимый не сообщил такой информации о преступлениях, которая не была бы известна следствию и имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Напротив, в ряде случаев относительно отдельных существенных обстоятельств дела, ФИО1 давал неконкретные показания, ссылаясь на забывчивость, что исключает его активное содействие правоохранительным органам.

С учетом изложенного, сообщенные ФИО1 в явке с повинной и при допросах сведения суд не может принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем указанные данные учтены судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства - признания виновности в содеянном на предварительном следствии.

Ссылки ФИО1 на то, что он, после причинения ФИО300 колото - резаного повреждения передней поверхности грудной клетки, и после того, как ФИО302 сумела выбежать из квартиры, он делал потерпевшей ФИО301 искусственное дыхание, не могут свидетельствовать об оказании им медицинской помощи потерпевшей, которая по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Основанием для такого вывода являются установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 причинено ФИО303 колото - резаное повреждение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением перикарда и миокарда, осложнившееся массивной кровопотерей, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Согласно показаниям эксперта ФИО304 при имеющемся у ФИО305 повреждении, ей бы ничего не помогло, а манипуляции связанные с искусственным дыханием, наоборот, ускоряют смерть.

Таким образом, рассматриваемые действия ФИО1, после которых ФИО306 умерла через несколько минут, не могли оказать сколько-нибудь положительное влияние на состояние здоровья потерпевшей, а наоборот, ускоряли ее смерть. Эти действия были совершены виновным ввиду его «позднего раскаяния», поскольку объективная сторона убийства была уже выполнена им, а последствия в виде смерти неизбежно наступили в результате примененного им к потерпевшей насилия.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, влияния состояния опьянения на поведение последнего, снизившего критический порог, облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, и побудившего к совершению насильственных преступлений, – суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит (т. 3 л. д. 101), состоит на учете в ОБУЗ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 3, л. д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л. д. 120) и положительно (т. 3, л. д. 121), сведения о составе его семьи, сведения о прохождении военной службы (т. 3, л. д. 140-149).

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения иного наказания, кроме как лишение свободы на определенный срок, по ч. 2 ст. 105 УК РФ с ограничением свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о снижении максимального срока наказания.

Назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается исправительная колония строгого режима.

При разрешении вопроса о гражданском иске, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исходит из следующего.

Потерпевшей ФИО307 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> с учетом степени нравственных страданий, потерявшей мать.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования справедливости и соразмерности, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования, взыскивая с ФИО1 в пользу ФИО308 ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области смывы со следами вещества, смывы с рук, наволочку и полотенце с наслоением вещества бурового цвета, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с раной ФИО4, бюстгальтер, футболки, пару носков, куртку, кардиган, колготки, майку, брюки, не представляющие материальной ценности, - надлежит уничтожить; нож с рукояткой розового и белого цветов и лезвие ножа с наслоением вещества бурого цвета, являющиеся орудиями совершения преступления, - надлежит уничтожить; нож с рукояткой темного цвета с металлическими вставками золотистого цвета, крестик из металла серого цвета со шнурком, мужское кольцо-печатку, - надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; медицинскую карту на имя ФИО309 и оптический диск формата «CD-R», - надлежит возвратить в ОБУЗ «КГКБ №».

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, последний может как скрыться от суда, так и продолжить преступную деятельность, поэтому ему следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания, в соответствии со ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан 06.02.2019 г. (т. 3, л. д. 4-6).

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан на месте преступления 05.02.2019 г., с этого периода он до написания явки с повинной (09 часов 20 минут) находился в отделе полиции, а также его возили на медицинское освидетельствование. Никакого административного материала по факту задержания 05.02.2019 г. не составлялось. При таких обстоятельствах ФИО1 в срок наказания следует засчитать время с фактического задержания – с 05.02.2019 г.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 05.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по

ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания под стражей ФИО1 с 05.02.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО310 

<

данные изъяты> чем удовлетворить исковые требования последней о компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области смывы со следами вещества, смывы с рук, наволочку и полотенце с наслоением вещества бурового цвета, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с раной ФИО311 бюстгальтер, футболки, пару носков, куртку, кардиган, колготки, майку, брюки, не представляющие материальной ценности, - уничтожить; нож с рукояткой розового и белого цветов и лезвие ножа с наслоением вещества бурого цвета, являющиеся орудиями совершения преступления, - уничтожить; нож с рукояткой темного цвета с металлическими вставками золотистого цвета, крестик из металла серого цвета со шнурком, мужское кольцо-печатку, - возвратить ФИО1 по принадлежности; медицинскую карту на имя ФИО312 и оптический диск формата «CD-R» - возвратить в ОБУЗ «КГКБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.В. Плюхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>