Дело № 2-4184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 62 417,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 807,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 609,91 руб.

В обосновании иска указано, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно условиям ФИО1 был выдан кредит на сумму 100 000 руб., их них 100 000 рублей – сумма на оплату товара, под ------ % годовых (полная стоимость кредита ------ %). Банк обязательства выполнил в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика для оплаты товара в торговую организацию. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении к кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем дата. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Ответчик задолженность перед Банком не погасил. Требование о погашении задолженности также не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 62 417,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 807,10 руб., задолженность по процентам по договору – 4 609,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае отсутствия ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что задолженность образовалась в связи с тем, что он в результате получения инвалидности и ухудшения материального положения не имел возможности своевременно погашать задолженность.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив доводы истца, суд приходит к следующему. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 100 000 руб., из них 100 000 руб. – сумма на оплату товара, под ------ % годовых (полная стоимость кредита – ------ % годовых) на срок ------ процентных периодов, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию. 

Срок возврата кредита был определен в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме 3 778 руб., дата первого платежа дата Дата уплаты каждого Ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Из Договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствуют его подпись. 

Пунктом 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. 

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по ПК и/или кредитам по Карте Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. 

Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. 

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита в вышеназванном размере была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 62 417,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 807,10 руб., задолженность по процентам по договору – 4 609,91 руб.

Расчеты истца проверены судом и не оспариваются ответчиком.

Указанная задолженность ответчиком не погашена. Какие-либо сведения о ее погашении на момент рассмотрения дела также отсутствуют.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 г. в размере 62 417 (шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) руб. 01 коп., в том числе: 

задолженность по основному долгу – 57 807 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) руб. 10 коп., 

задолженность по процентам по договору – 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) руб. 91 коп., 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года. 

Судья Е.В.Шопина