Дело № 1-339/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Серебряковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, ..., 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее 17.16 часов, ФИО1, предполагая, что на счете банковской карты №..., найденной им на асфальте около Адрес, с банковским счетом №, открытым Дата в дополнительном офисе «Пермь – Кама» АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, которой можно расплачиваться путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты за покупки до 1 500 рублей, без ввода пин-кода, находятся денежные средства, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, ему не принадлежат, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ФИО4 путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товара в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17.16 часов по 17.35 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, с банковского счета банковской карты на имя ФИО4 произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

в 17.16 часов совершил оплату товара на сумму 35 рублей, 160 рублей 75 копеек в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Адрес, 

в 17.19 часов совершил оплату товара на сумму 1 450 рублей, в 17.20 часов на сумму 1 450 рублей, в 17.21 часов на сумму 35 рублей, в 17.22 часов на сумму 1 450 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: Адрес,

в 17.31 часов совершил оплату товара на сумму 727 рублей 76 копеек, в 17.32 часов на сумму 894 рубля 92 копейки, 414 рублей 59 копеек, в 17.34 часов на сумму 531 рубль 89 копеек, в 17.35 часов на сумму 269 рублей 90 копеек в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.16 часов по 17.35 часов Дата тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 7 419 рублей 81 копейку с банковской карты №... с банковским счетом №, открытым Дата в дополнительном офисе «Пермь – Кама» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Адрес на имя ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 419 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду пояснил, что Дата в луже около по Адрес нашел банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, на которой также имелось имя владельца. Убедившись путем покупки товара, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, совершил покупки в магазинах, расположенных в доме по адресу: Адрес, при этом расплачивался найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода. После этого банковскую карту он выкинАдрес ущерб возместил, вину признает, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал месторасположение магазинов, где совершал покупки, найденной им банковской картой «Альфа Банк» на имя ФИО2 (л.д. 56-63).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что Дата около 18.00 часов она на своем сотовом телефоне увидела уведомления от «Альфа банка» о блокировке своей банковской карты, поскольку по ней были выявлены сомнительные операции. В личном кабинете «Альфа банка» обнаружила, что по ее банковской карте были совершены различные оплаты покупок. Данные покупки она не совершала, пользоваться банковской картой в этот период времени никому не разрешала. В настоящее время ущерб ей возмещен (л.д. 43-46, 53-55), 

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Дата им осуществлен выезд в торговые точки по адресу: Адрес, где произошла оплата банковской картой ФИО2, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах и чеки, которые он желает выдать добровольно (л.д. 22-23),

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что согласно видеозаписи, Дата в период времени с 17.15 часов до 17.35 часов в магазине «Продукты» по адресу: Адрес, банковской картой по терминалу расплачивается мужчина в синей футболке (л.д. 64-65),

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Дата в магазине «Табак» по адресу: Адрес, в 17.22 часов мужчина в синей футболке с сединой купил 3 блока сигарет и зажигалкой, расплачиваясь банковской картой (л.д. 66-68).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом принятия устного заявления ФИО4, в котором она сообщила, что Дата с ее банковской карты «Альфа Банк» были похищены денежные средства, путем оплаты за покупки в различных магазинах разными суммами до 1 500 рублей, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 7 419 рублей 81 копейка (л.д. 4);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ФИО2, из которой следует, что Дата с банковской карты на имя ФИО2 бесконтактной покупкой были списаны денежные средства (л.д. 46, 50-51);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены скрин-шоты из приложения мобильного банка «Альфа-Банк» о совершенных операциях по банковской карте потерпевшей ФИО2 за Дата (л.д. 6-8, 35-39);

протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты видеозаписи из магазинов «Продукты» и «Табак» и чеки (л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки от Дата на совершение покупок в магазине «Продуктовый», в которых имеется информация о совершении покупок банковской картой, также осмотрены видеозаписи кассовой зоны магазинов «...» и «...», из которых следует, что Дата в 17.19 часов в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес покупки совершает мужчина в очках, в синей футболке, темно-синих джинсах, расплачиваясь при этом банковской картой бесконтактным способом, в магазине «Продукты» расплачивается этот же мужчина, расплачиваясь за продукты банковской картой бесконтактным способом (л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки от Дата на совершение покупок в магазине «Табак», в которых имеется информация о совершении покупок банковской картой (л.д. 69-72).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также последующего поведения подсудимого по распоряжению банковской картой, объективно согласуются с показаниями подсудимого, исследованной выпиской по счету банковской карты, копиями чеков об оплате покупок, видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазинах, которые подтверждают, что ФИО1 расплачивался за покупки, находящейся у него банковской картой, принадлежащей ФИО4 Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее имущества, свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО1 преступления. 

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества потерпевшей. 

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, которой завладел ФИО1, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а ФИО1 использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 92). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (супруги). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление. 

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода. 

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету потерпевшей, копии чеков, скрин-шоты из мобильного приложения «Альфа-Банк» – хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в сумме 7 176 рублей, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7 176 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету потерпевшей, копии чеков, скрин-шоты из мобильного приложения «Альфа-Банк» – хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), код ОКТМО ... 140, УИН 18№. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

... 

...

... 

...