дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» о признании договора займа недействительным и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» о признании договора займа недействительным и его расторжении.

В обоснование иска указала, что ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» по заявке неустановленных лиц, составленной от имени истца, выдала заем в сумме 10 045 рублей.

Договор истцом не подписывался, в личный кабинет сайта истец не заходил, соответственно код не получала, деньги не получала. О займе истец узнал из СМС сообщения пришедшего на ее телефон.

Истец направлял претензию ответчику с требование признать договор незаконным и расторгнуть данный договор займа денежных средств, но претензии остались без ответа.

На основании изложенного истец просит, признать недействительным договор займа денежных средств в размере 10 045 рублей заключенный между ООО микро-финансовой компанией «WEBBANKIR» и ФИО1 и расторгнуть данный договор займа. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании присутствовала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» по заявке неустановленных лиц, составленной от имени истца, выдала заем в сумме 10 045 рублей.

Договор истцом не подписывался, в личный кабинет сайта истец не заходил, соответственно код не получала, деньги не получала. О займе истец узнал из СМС сообщения пришедшего на ее телефон.

Истец направлял претензию ответчику с требование признать договор незаконным и расторгнуть данный договор займа денежных средств, но претензии остались без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что истец не получал денежные средства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании чего суд, установив обстоятельства дела, считает, что изложенные требования компенсации морального вреда соответствуют нравственным страданиям истца и подлежат компенсации в размере 10 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» о признании договора займа недействительным и его расторжении – удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор займа денежных средств заключенный между ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» и ФИО1.

Расторгнуть договор займа между ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» и ФИО1.

Взыскать с ООО микро-финансовая компания «WEBBANKIR» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. 

Председательствующий: