Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием государственных обвинителей Мальцева Ю.В., Ереминой Е.А. 

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, защитника Кочетова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Тихонята, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей у ИП ФИО11, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов (л.д.202, 206-207)

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Карагайским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 10 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1г. 10 дней лишения свободы. (л.д.203)

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 11 мес. 25 дней лишения свободы по приговору Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1г. 20 дней лишения свободы. (л.д.204, 208-209). Освободилась ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу по адресу 

<

адрес>, д.Иваньково, 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений ФИО2, воспользовавшись тем, что ее матери Потерпевший №1 в доме нет и за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ее преступным действиям, путем свободного доступа прошла в помещение гаража, расположенного в непосредственной близости от жилого 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитила бензопилу марки «ECHOCS-3700ES», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая совершать противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно принадлежности ей электрорубанка, попросила последнего продать указанный электроинструмент стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который предала в помещение гаража, расположенного в непосредственной близости от жилого 

<

адрес>. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, по её просьбе продал электрорубанок, на вырученные деньги приобрел спиртные напитки. 

Затем, ФИО2, продолжая преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно принадлежности ей бензопилы «Интерскол», попросила последнего взять из помещения гаража расположенного в непосредственной близости от жилого 

<

адрес> д. Иваньково, Карагайского муниципального округа, 

<

адрес> и впоследствии продать указанную бензопилу. Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности бензопилы стоимостью 1800 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, продал её, на вырученные деньги приобрел спиртные напитки.

Продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из помещения гаража, расположенного в непосредственной близости от жилого 

<

адрес> д. Иваньково, Карагайского муниципального округа, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитила сварочный аппарат марки «Калибр», стоимостью 2300 рублей, фрезу, стоимостью 23000 рублей, углошлифовальную машину марки «PIT», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показания давать отказалась, просила огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеется дом по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Иваньково, 

<

адрес>, котором хранит свои вещи ее мать ФИО31 также она хранит свои инструменты в гараже который пристроен к ее дому. 15-ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 приехали к ней домой в д. Иваньково, 

<

адрес>, чтобы истопить печку и сходить в баню, Свидетель №1 знал какое имущество имеется у нее в доме и знал, что инструменты принадлежат ее матери Потерпевший №1, так как ранее он им по нашей просьбе не много помогал в огороде, пахал участок и поэтому он видел и знал где лежал весь инструмент.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна у себя дома в д. Иваньково, ей было очень плохо, так как болела с похмелья. С утра ей позвонил ФИО26 и сказал, что он сейчас договорится с покупателями, чтобы продать пилу или тример, она сначала отказывала, но он сказал, что потом выкупим обратно, так же сказал, что люди приедут сами, а ей необходимо все подготовить. Из гаража она взяла бензопилу марки «ЕСНО» оранжевого цвета, которая стояла с левой стороны от входа в гараж, чтобы на деньги от продажи пилы приобрести алкоголь, пилу она положила в белый мешок. Примерно через 2 часа приехал Свидетель №4 и ФИО32 фамилию его не знает по кличке «Чифир» Чифир дал ей наличкой 1000 рублей, и 5-ти литровую бутыль с водкой. Чифир и ФИО27 ее сразу же увезли в 

<

адрес>, она вышла из машины взяла у них бутыль с водкой и ушла к ФИО21, где ее ждал ФИО26.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ после продажи первой пилы, они с ФИО26 поехали к ней домой в 

<

адрес> ФИО26 стал ее уговаривать, что-нибудь продать. Она отказала ему, сказала, что больше не будет трогать имущество матери. ФИО26 кому-то позвонил и договорился о продаже электрорубанка.. Они в гараже взяли электрорубанок в корпусе темно-зеленого цвета, марку не помнит, который лежал на полке справой стороны от входа, положили его в черный пакет, приехав в 

<

адрес> продали электрорубанок мужчине по имени Свидетель №2, в дом к Свидетель №2 заходил один ФИО26, за сколько продал она не знает, но Свидетель №2 ему еще дал спирт примерно 400 грамм. На следующий день 24 января они употребляли алкоголь в д. Иваньково, когда алкоголь закончился ФИО26 опять начал уговаривать ее что-нибудь продать из имущества матери, она согласилась. Они взяли из гаража пилу марки «Интерскол», которая так же принадлежит ее матери Потерпевший №1, которая лежала слева от входа в гараж. ФИО26 договорился о продаже пилы мужчине по имени Свидетель №2. В дом к Свидетель №2 заходил ФИО26, она ждала ФИО26 так же на улице, ФИО26 о вышел со спиртом.

26-ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО26 поехали в 

<

адрес>, в гости к знакомым, 30 января она вернулась домой в 

<

адрес>, днем ей позвонил ФИО26, просил деньги, чтобы снять комнату. Она ему сказала, что у нее нет денег, ФИО26 опять позвонил кому-то и договорился о том, чтобы продать сварочный аппарат. Она согласилась на его предложение. ФИО26 договорился с людьми, которым нужно увезти сварочный аппарат, УШМ, а так же фрезу, которая даже матери не принадлежит, она ее брала у знакомого во временное пользование. Она из гаража взяла сварочный аппарат который стоял с левой стороны от входа на полке, УШМ стояла с правой стороны от входа в гараж на полке вместе с фрезой. На вызов такси, приехал таксист ФИО8, который помог все погрузить в багажник, по пути до 

<

адрес> в ходе разговора ФИО8 спросил ее не продаст ли ему сварочный аппарат, она согласилась и продала ему сварочный аппарат за 

<

данные изъяты> рублей. Потом она поехала на адрес к Свидетель №2 и продала ему шлифовальную машинку за 3000 рублей. Таксист ее довез до Свидетель №2 так как ФИО26 за ранее с ним договорился, что она ему привезет инструменты. После чего позвонил ФИО26 и сказал, чтобы она деньги за проданные инструменты перевела на карту его племянницы, чтобы заплатить за комнату, она не стала вносить деньги, пошла на автостанцию и поехала в 

<

адрес>, на автовокзале ее встретил ФИО26. Денежные средства с продажи инструментов в сумме 

<

данные изъяты> рублей она отдала ФИО26, в дальнейшем они вместе тратили эти деньги на продукты питания. Когда они с ФИО26 находились в 

<

адрес> они с ним поругались, и она уехала к матери в 

<

адрес>. Две недели она не видела ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ вечером на ее телефон позвонил ФИО26 и сказал ей, чтобы она ехала к нему в 

<

адрес>, она отказалась, так как у нее нет денег, утром ДД.ММ.ГГГГ племянница ФИО26 перевела ее на карту Тинькофф 300 рублей на билет на автобус до 

<

адрес>. В этот же день в 11:00 она уехала к ФИО26 в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО26 поругалась, он ушел к сестре, а она уехала домой в 

<

адрес> к матери, мать при ней позвонила в полицию сообщила сотрудникам, что она дома и вечером приехали сотрудники. В совершении данного преступления она раскаивается, извинения у потерпевшей попросила, в ближайшее время она возместит причиненный ущерб. (т.1л.д.83-87)

Согласно протоколу дополнительного допроса ФИО2 подтвердила показания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, дополнила следующее: Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>29. Сама она дома в д.Иваньково проживает периодически, в основном живет с мамой в 

<

адрес>. Но в летний период они находятся в д.Иваньково. Когда она живет с ФИО26, то они проживают в д.Иваньково. За время проживания в ее доме Свидетель №1 периодически помогал ей по хозяйству, а именно ремонтировал забор, топил баню, колол дрова и выполнял другую работу по хозяйству. Инструменты для работы ФИО22 предоставляла она, инструменты принадлежат ее матери. Но ФИО22 она об этом никогда не говорила, он о принадлежности этих инструментов никогда и не спрашивал, они в принципе об этом никогда не разговаривали. Инструменты всегда хранились в гараже указанного дома. ФИО22 знал, что инструменты хранятся в гараже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В утреннее время, ей позвонил ФИО22 предложил что-то продать, чтобы на это купить спиртное. В ходе разговора ФИО22 сказал, что у него есть покупатель на бензопилу «ECHO». Спустя некоторое время ей перезвонил ФИО22 и сказал, что скоро приедет ФИО23, чтобы купить эту бензопилу. Она пошла в гараж, откуда взяла бензопилу «Эхо», которая находилась на полу слева от входа и положила ее в свой белый мешок. Также спустя несколько часов приехал ФИО23 она вынесла ему бензопилу «Эхо», после чего он передал ей деньги в сумме 1000 рублей и 5-ти литровую канистру с водкой. После чего они деньги потратили на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО22 просил ее найти деньги, чтобы опохмелится. Он попросил продать какой-нибудь инструмент, она сказала ему что можно продать электрорубанок. Она взяла электрорубанок, который находился на полке с правой стороны от входа, передала его ФИО22 Затем они поехали в 

<

адрес> к мужчине по имени «Свидетель №2». ФИО22 зашел к нему в квартиру. Спустя некоторое время ФИО22 вышел из квартиры, за сколько он продал электрорубанокона не знает, но с собой у него был спирт, примерно около 400 мл. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО22 употребляли алкоголь дома, когда алкоголь закончился ФИО22 попросил ее купить еще спиртного. ФИО26 уговорил ее продать что-нибудь еще. Находясь в гараже, она сказала ФИО22, что можно продать бензопилу «Интерскол». Она взяла бензопилу, которая находилась слева от входа в гараж на полу передала ее ФИО22 Затем они поехали в 

<

адрес> к мужчине по имени «Свидетель №2». ФИО22 зашел к нему в квартиру, она осталась на улице. Спустя некоторое время из квартиры вышел ФИО22 с собой у него был спирт. 

ДД.ММ.ГГГГ она уехала в д. Иваньково. В дневное время, ей позвонил ФИО26 и попросил перевести ему деньги. Она сказала,что денег нет. После этого она из гаража взяла УШМ и фрезу которые находились на полке справа от входа, также взяла сварочный аппарат, который стоял слева от входа на полке. Далее она вызвала такси, чтобы уехать в 

<

адрес> и продать данные инструменты мужчине по имени Свидетель №2. По пути в 

<

адрес> она продала сварочный аппарат водителю такси «ФИО8» за 

<

данные изъяты> рублей. УШМ и фрезу она продала мужчине «Свидетель №2». За оба инструмента он передал 

<

данные изъяты> рублей. С данными денежными средствами она поехала в 

<

адрес>, где передала около 

<

данные изъяты> рублей ФИО22 Свидетель №1 она не говорила кому принадлежат вышеперечисленные инструменты. ФИО22 не знал кому принадлежат инструменты. Считает, что ФИО22 думал, что раз дом ее, то и все имущество в нем ее. Она настаивает на том, что с ФИО22 о принадлежности инструментов она никогда не разговаривала. Ранее, говоря о том, что он знал, она предполагала, что он должен был это знать. ( т.1 л.д.162-166).

С суммой причиненного ущерба 33700 рублей согласна, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Настаивает на ранее данных ею показаниях в протоколе допроса качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также на показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 188-190).

При проверке показаний на месте ФИО2 у 

<

адрес>, д. Иваньково указала на место и способ совершения ею преступления, воспроизвела обстановку показала как она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из гаража по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, совершила хищение инструментов принадлежащих Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ она взяла бензопилу «ЕСНО» в корпусе красно-оранжевого цвета, которую она продала Свидетель №4 за 1000 рублей и 5-ти литровую канистру с водкой, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 взяла с полки электрорубанок темно-зеленого цвета; ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 взяли бензопилу «Интерскол»; ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 взяла сварочный аппарат «Калибр»; ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 взяли с полки углошлифовальную машинку «Пит», фрезу. Далее находясь у 

<

адрес>, подозреваемая ФИО2 пояснила, что похищенные предметы, а именно: бензопила «Интерскол» УШМ «Пит», фрезу она совместно с Свидетель №1 продала мужчине по кличке «Свидетель №2». Также подозреваемая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала таксисту по имени «ФИО8» в 

<

адрес> сварочный аппарат «Калибр». ( т.1 л.д.141-148).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и Свидетель №1 в ходе которой Свидетель №1 не подтвердил показания ФИО2, настаивал на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Хочет еще раз сказать, что со слов ФИО2 он знал, что дом в д. Иваньково принадлежит ФИО2 и все имущество, которое находилось в ее доме он так же думал, что принадлежит ей, которым она и распоряжалась. (т.1 л.д.97-99).

ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила, что её никто не вынуждал продавать имущество, раскаивается в содеянном, ущерб возмещает и отдает деньги на содержание дочери, в отношении которой она лишена родительских прав. Исковые требования Свидетель №3 признала в полном объеме.

Вина подсудимой, помимо признания вины, в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО26, который уговорил ФИО2 уехать в 

<

адрес>. У них в д.Иваньково имеется дом, который оформлен на ФИО2 с 2015 года. В этом доме у неё хранились инструменты, которые покупала она. ФИО26 и ФИО2 проживали в д.Иваньково, употребляли алкоголь. Когда у них закончились деньги, то ФИО26 заставил ФИО2 продать инструмент. Когда потерпевшая приехала в д.Иваньково в доме были следы крови. Из дома были проданы две пилы, УШМ, электрорубанок, станок фрезерный. Потерпевший №1 показала, что является пенсионеркой, пенсия составляет 17 тысяч рублей, зимой она также работает, зарплата составляет 20 тысяч, с ней проживает внучка, на которую она получает 17 тысяч рублей. Помимо коммунальных расходов, у нее имеются кредиты, платит за них 29 тысяч рублей, она строит дом.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей.

- согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, со слов ФИО2 ему известно, что в ее собственности имеется 

<

адрес>. Также об этом ему говорила ее мать – Потерпевший №1 В январе 2023 года, ему позвонила ФИО2 и попросила помочь найти ей покупателя на бензопилу. Он нашел покупателя в лице ФИО23 Ему перезвонил ФИО23 и сказал, что купил пилу у ФИО2 за какую сумму он не сказал. В в том же месяце, он находился у ФИО2 в гостях в д. Иваньково. Так как денег у них не было, ФИО2 попросила его найти покупателя на вторую пилу. Они вызвали такси и с ФИО2 поехали к его знакомому по имени Свидетель №2, проживающему в 

<

адрес>. С собой ФИО2 взяла пилу в мешке. Приехав к Свидетель №2, он по просьбе ФИО2 продал пилу Свидетель №2. ФИО2 осталась ждать его на улице. За какую сумму была продана пила он уже не помнит, но все деньги он отдал ФИО2. На следующий день он уехал в 

<

адрес>. Спустя несколько дней ему позвонила ФИО2 и спросила разрешения, чтобы приехать к нему в гости. Он ей разрешил и в этот же день приехала ФИО2, с собой у нее было около 8000 рублей. Откуда у нее эти деньги она не говорила. Дополнил, что после того дня, когда он по просьбе ФИО2 продал пилу Свидетель №2, в д. Иваньково он больше не приезжал. Он не помнит, возможно ФИО2 просила продать его электрорубанок – Свидетель №2. Они с ней вместе к нему также приезжали на такси. Он по просьбе ФИО2 продал данный электрорубанок Свидетель №2. Все деньги он отдал ей. Он не знал кому принадлежит имущество. Он думал, что раз дом в д. Иваньково принадлежит ФИО2, то и все имущество в нем и постройках принадлежит тоже ей. (т.1 л.д.191-193)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 Л.У. и Свидетель №1 в ходе которой Свидетель №1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2., дополнительно пояснил, что договаривался с Свидетель №2 по просьбе ФИО2 считал что эти инструменты ей (т.1 л.д.104-106);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 согласно которым он показал, что в середине января 2023 года, ему позвонил Свидетель №1, предложил купить у него бензопилу с документами, так как куда-то собирался уезжать и сказал, что все продает. Свидетель №2 решил сначала посмотреть пилу и сказал ему приезжать, он посмотрит. Вечером того же дня к нему приехал Свидетель №1 привез пилу марки «Интерскол» с документами, начал его уговаривать взять данную пилу, говорил что отдаст дешево за 2500 рублей, сказал что пила принадлежит лично ему. Через два дня ему опять позвонил Свидетель №1 стал предлагать электрорубанок так же с документами, сказал что это личные его инструменты, он купил у него электрорубанок за 1500 рублей. Примерно через три дня ему опять позвонил Свидетель №1 стал предлагать сварочный аппарат, УШМ и фрезу, он ему сказал привозить, он посмотрит, ФИО26 ему сказал сначала что с него будет 6000 рублей, он отказался и тогда ФИО26 ему предложил за 3000 рублей все купить у него. Приехала женщина, которая ему не знакома и привезла ему УШМ и фрезу в сумке спортивного типа, он вынес женщине 3000 рублей. Позже так же в январе 2023 года к нему приезжали гости из Дагестана, он решил им подарить для работы УШМ, электрорубанок и фрезу, так как они ему особо были не нужны. Бензопилу он вернул в отдел МВД России «Карагайский» с документами. (л.д.100-102);

- согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, он подрабатывает частным извозом. В феврале 2023 года, в вечернее время, его попросила увезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> девушка. Подъехав к дому, он увидел, девушку, которую неоднократно отвозил из 

<

адрес> в д. Иваньково и обратно. На вид ей было около 40-45 лет, темные волосы, рост примерно 150-160 см, среднего телосложения. С собой у неё в одной руке был сварочный аппарат в корпусе красного цвета, фирму он не увидел, а в другой руке у нее была спортивная сумка. Что было в спортивной сумке он не видел. Он помог загрузить сварочный аппарат в багажник автомобиля. После этого она попросила отвезти её в 

<

адрес> к почтовому отделению. По пути следования он спросил у неё куда она повезла сварочный аппарат, на что она ответила, что ей нужны деньги и она хочет его продать. Он спросил у нее какую сумму она хочет за данный сварочный аппарат, та ответила, что хочет продать его за 

<

данные изъяты> рублей. Также дополнила, что сварочный аппарат принадлежит ей. Он предложил оставить сварочный аппарат в счет займа, на что она согласилась. Далее он передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом у них была договоренность, что сварочный аппарат останется у него, пока девушка не вернет ему долг. Девушка сказала, что вернет ему 4000 рублей в марте, после чего он довез ее до почтового отделения по 

<

адрес>, где она вышла из машины. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что сварочный аппарат, который в счет залога ему передала девушка является краденным. В этот же день, данный сварочный аппарат он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ГруздеваА.В, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2023 года ему позвонил Свидетель №1 ходе разговора ФИО22 предложил ему найти покупателя на бензопилу, сказал, что продает бензопилу за 

<

данные изъяты> рублей. Спустя несколько часов он решил приобрести данную бензопилу сам, он перезвонил ФИО22 и сообщил, что купит его бензопилу. Далее ФИО22 продиктовал ему номер телефона продавца по имени «ФИО6» и сказал, что бензопила находится у нее. Он позвонил на абонентский номер, который ему продиктовал ФИО22, трубку «подняла» девушка, которая представилась ему ФИО6. В ходе разговора ФИО6 спросила у него будет ли он покупать ее бензопилу, на что он ответил, что ее бензопилу он купит и скоро приедет за ней. После этого ФИО6 сказала ему, что нужно приехать в 

<

адрес>. Он позвонил своему знакомому ФИО3 по кличке «Чифир» и попросил его отвезти его в д. Иваньково. Приехав в этот же день в д. Иваньково, он увидел ФИО2, рядом в мешке была бензопила. Он осмотрел бензопилу, это была бензопила марки «Эхо» в корпусе красного цвета. ФИО2 ему сказала, что бензопила принадлежит лично ей и она недавно выплатила за неё кредит. Документы на бензопилу она ему не предоставила. Осмотрев бензопилу, он согласился купить ее у ФИО2 Бензопила на момент покупки была оборудована шиной на которой была также установлена металлическая цепь. Далее он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей после чего забрал бензопилу и загрузил ее в машину ФИО24 ФИО2 попросила их довезти ее до 

<

адрес>, где она вышла около больницы и ушла в неизвестном направлении. Он готов добровольно выдать сотрудникам полиции бензопилу «Эхо» приобретенную у ФИО2. Хочет дополнить, что на данный момент в связи с поломкой шины и цепи у бензопилы данные предметы, то есть шина и цепь он выбросил. Кроме бензопилы «Эхо» ФИО2 иную технику либо бытовые предметы не предлагала. (т.1 л.д. 119-121);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что дом Потерпевший №1 находится по соседству по адресу: д

<

адрес>. В январе 2023 года она видела ФИО2, которая приезжала в дом Потерпевший №1 В зимнее время они не проживают в данном доме. Она видела как ФИО2 что-то выносила из дома в мешке. После чего она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом. О краже ей стало известно уже после того как в дом приехала сама Потерпевший №1 об этом ей сообщила сама Потерпевший №1 О том как выходила с мешком ФИО2 она наблюдала в окно своего дома, ФИО2 ее не видела. (т.1 л.д..219-220)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым примерно в начале 2023 года, он видел что неизвестные ему лицо подходило к дому № 

<

адрес>. Из данного дома, который принадлежит Потерпевший №1 это неизвестное ему лицо выносило мешок, кто это был мужчина или женщина он не знает. Данное неизвестное ему лицо он видел через окно своего дома, что выносили в мешке ему неизвестно. Позже в начале марта 2023 ему стало известно от Потерпевший №1, что у нее пропало имущество из 

<

адрес>. Сообщает, что он видел как неизвестное ему лицо грузило мешок в легковой автомобиль марку и цвет которого он не помнит. (т.1 л.д.221-222).

Вина подсудимой в совершении преступления кроме свидетельских показаний, подтверждается материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра было осмотрено помещение гаража, на фототаблице наглядно видно осматриваемые объекты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 21-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России «Карагайский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого у Свидетель №3 изъят сварочный аппарат «Калибр» в корпусе красного цвета, (т.1 л.д. 40-44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Свидетель №2. изъята бензопила марки «Интерскол» ПЦБ-16/38л и руководство по эксплуатации (т.1 л.д. 58-63);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России «Карагайский» по адресу 

<

адрес>, у Свидетель №4, изъята цепная бензопила марки «ECHOCS-3700ES» (т.1 л.д.123-126);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: Бензопила «ECHOCS-3700ES»;Бензопила «Интерскол» ПЦБ-16/38Л;Сварочный аппарат «Калибр» СВИ-200 АПФ, на фототаблице наглядно изображены осматриваемые документы /л.д. 129-132/;

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу, согласно которому Бензопила «ECHOCS-3700ES»;Бензопила «Интерскол» ПЦБ-16/38Л;Сварочный аппарат «Калибр» СВИ-200 АПФ переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 /л.д.133, 136/;

-заключением эксперта №/р от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, установлено, что рыночная стоимость имущества по состоянию на дату оценки составляет: - бензопила цепная марки «ECHOCS-3700ES» в корпусе красно-оранжевого цвета - 4800 рублей; - бензопила цепная марки «Интерскол» в корпусе серого цвета - 1800 рублей; - аппарат сварочный марки «Калибр» в корпусе красного цвета - 2300 рублей; - электрорубанок в корпусе темно-зеленого цвета – 300 рублей; - машина углошлифовальная (УШМ) марки «PIT» в корпусе серого цвета - 1500 рублей. Итого: 10700 рублей. (т.1 л.д.138-140).

- сведениями интернет ресурсов о стоимости фрезы «Makito», согласно которым стоимость составляет 23000 руб. (т.1 л.д. 76)

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой ФИО2, данную органом предварительного расследования, поддержал и просил суд о квалификации действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник предложенную государственным обвинителем квалификацию оставил на усмотрение суда, при назначении наказания просил о снисхождении к подсудимой.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, фабула которого изложена выше.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, не нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Поскольку, имущественное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, размер её дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" не были исследованы и доказаны.

Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, не является достаточным для установления квалифицирующего признака, так как должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего.

Из приведенных в материалах дела доказательств не представляется возможным судить ни об имущественном положении потерпевшей, ни о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.217), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т.1 л.д.215), имеет хроническое заболевание (т.1 л.д.216).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - в связи с наличием установленных судом и предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, что в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, перед потерпевшим извинилась, добровольно возместила материальный ущерб, официально трудоустроена, что позволяет выплачивать алименты, условия жизни её и её семьи, данные обстоятельства суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, свидетелем Свидетель №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшей следует отказать.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ущерб Свидетель №3 причинен в результате умышленных действий ФИО2, которая гражданский иск признала в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования свидетеля Свидетель №3 подлежат удовлетворению. Таким образом, ко взысканию в пользу Свидетель №3 подлежит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек,

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: бензопилу «ECHOCS-3700ES»; бензопилу «Интерскол» ПЦБ-16/38Л; сварочный аппарат «Калибр» СВИ-200 АПФ -вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ в размере шести месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: бензопилу «ECHOCS-3700ES»; бензопилу «Интерскол» ПЦБ-16/38Л; сварочный аппарат «Калибр» СВИ-200 АПФ -вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Свидетель №3 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей, в удовлетворении требований Потерпевший №1 отказать.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденную ФИО2 от их взыскания освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-50/2023 года УИД 59RS0021-01-2023-000323-49