ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-236

59RS0035-01-2019-001510-47

11 июля 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С. Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Довженко М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> 

не судимого, осужденного 01 октября 2018 года 

<

данные изъяты> по ст. 230 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от 07 мая 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев 3 дня, под стражей не содержащегося.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

Установил 

ФИО2, сознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ без специального разрешения запрещен законом, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 18 июля 2018 года в вечернее время ФИО2 приехал в 

<

...> и вступил в предварительный сговор группой лиц на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления с Ч.. Согласно достигнутой договоренности, распределенным ролям, ФИО2 и Ч. ( приговор в отношении которого вступил в законную силу) 19 июля 2018 года около 00 часов 42 минут пришли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, где через терминал быстрой оплаты перевели с номера телефона, принадлежащего Ч. на неустановленный номер Яндекс Деньги денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего посредством сети интернет отправили сообщение на известный Ч. номер и получили сообщение о месте закладки вещества, массой не менее 0.249 грамма, содержащего в своем наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. Приехав по указанному адресу 

<

...> А между гаражей у скопления камней на дороге ФИО2 и Ч. 19 июля 2018 года около 01 часа 30 минут приобрели в указанном месте сверток с веществом, массой не менее 0,249 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, забрали его с собой. После чего приехали по адресу 

<

...>, где Ч. передал часть наркотического средства ФИО2, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0.249 грамма Ч., хранил у себя в квартире по адресу 

<

...> до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что 18 июля 2018 года попросил своего знакомого Е. договориться с Ч. о приобретении ему наркотического средства. Приехав в 

<

...> 19 июля 2018 года он встретился с Ч., передал ему 1500 рублей, 1000 рублей он был должен Ч., на оставшуюся просил приобрести наркотическое средство- соль. Сам этого сделать не мог, не имел программы. С Ч. они перечислили деньги, получили сообщение и на такси поехали по указанному адресу, он не помнит названия улицы, так как в 

<

...> не ориентируется. Приехав на место, искали закладку, Ч. нашел ее среди камней, после чего они поехали домой к Ч.. По дороге в машине ничего не делили. Приехав к дому Ч., он остался в машине, Ч. ушел, вернулся и передал ему сверток и он уехал. По дороге он развернул сверток и увидел, что там очень мало вещества и оно оказалось сахарной пудрой. Он стал звонить Ч., но тот не брал трубку. В настоящее время он полностью изменил свое отношение к наркотикам, не имеет зависимости, не употребляет их.

Свидетель Д. суду пояснила, что 19 июля 2018 года она вместе с Ч. выходила на улицу, где их ждали в такси ФИО2 и Л., по их разговору она поняла, что ФИО2 нужно приобрести наркотик, все поехали на такси сначала в магазин, где Ч. и ФИО2 выходили, потом на 

<

...>, где ФИО2 и Ч. вышли и что-то искали у гаражей. О том, что они приобрели наркотик ей было понятно, как из разговора, так и из поведения. Забрав наркотик, Ч. и ФИО2 вернулись в машину и поехали назад. В машине Ч. ничего не передавал ФИО2. Она вместе с Ч. ушла домой и не знает, что было дальше.

Свидетель Ч. суду пояснил, что 18 июля 2018 года ему позвонил его знакомый Е. и сказал, что ФИО2 просит купить ему наркотик, он согласился. Е. сказал, что ФИО2 ждет его у дома. Он вышел на улицу, увидел ФИО2 и Л.. ФИО2 сказал, что нужен наркотик. Он вместе с ними и Д. поехали к терминалу, где ФИО2 перевел по названному им номеру 1500 рублей, затем на известный ему номер в интернете он сделал запрос и отправил сообщение о перечислении денег и получил сообщение с местом закладки на ул. 

<

...>. На такси они так же все вместе приехали по адресу 

<

...>, где он и ФИО2 искали среди гаражей закладку, нашли сели в машину. Он разделил и передал часть ФИО2, оставшуюся взял себе, в счет благодарности от ФИО2 за приобретение наркотика. После чего ФИО2 уехал. Он ничего ФИО2 не подменял, передал ему наркотик. Приобретенный вместе со ФИО2 наркотик у него изъяли сотрудники полиции. Никакой сахарной пудры не было, что они со ФИО2 приобрели, то у него и изъяли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-8) при осмотре квартиры Ч. по адресу 

<

...> были изъяты два бумажных свертка с веществом голубого цвета в фольге и бумаге, три курительные трубки с остатками вещества, сверток из фольги с пластичным веществом темного цвета, медицинский шприц с раствором голубого цвета, сотовый телефон, денежная купюра достоинством 500 рублей. 

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество голубого цвета массой 0,042 и 0,037 грамма содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 21-25)

Согласно осмотру сотового телефона, в нем имеется приложение Телеграмм, где имеется переписка 19 июля 2018 года в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, 19 июля 2018 года в 

<

данные изъяты>» вывод на банковскую карту 19 июля 2018 года в 

<

данные изъяты> сумма 1487 рублей. 19 июля 2018 года в 

<

данные изъяты> текст 

<

...> между двух гаражей у скопления камней на дороге закопан 0,5 

<

данные изъяты>., 19 июля 2018 года в 

<

данные изъяты> фотоизображение, где изображен металлический гараж- дорога (л.д. 16-18).

Свидетель М. пояснил, что 19 июля 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты купюра 500 рублей, на кухне на столе 2 бумажных свертка с веществом, отрезки бумаги, фольги, три курительные трубки. В комнате в сумке сверток с веществом пластичным, шприц с жидкостью, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем они подписались.(л.д. 35-36)

Свидетель Е. на л.д. 113-115 пояснил, что у него есть знакомый Ч., так же он знаком со ФИО2. С 18 на 19 июля 2018 года ему на телефон пришло несколько сообщений о звонках ФИО2. Созвонившись с ним узнал, что ФИО2 в 

<

...>, ему нужен Ч., он хочет отдать долг и найти наркотик. Он созвонился с Ч. и сказал ему, что ФИО2 его ждет у дома, хочет приобрести наркотик. Ч. сказал, что выйдет. Потом из сообщения ФИО2 он узнал, что они с Ч. встретились. Ему и ФИО2 известно, что Ч. может помочь с приобретением наркотика. Через какое-то время ФИО2 отправил ему сообщение о том, что Ч. его обманул, не отвечает на его звонки. Потом сказал, что Ч. отсыпал ему сахарную пудру.

Согласно протоколу выемки , у ФИО2 изъята распечатка телефонных переговоров, из которой следует, что 19 июля 2018 года имеются соединения с телефоном, которым пользовался Ч., соединения с телефоном, которым пользовался Е. (л.д. 53)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Ч. указал место, где он и ФИО2 обнаружили закладку по адресу 

<

...> среди гаражей с наркотическим средством, которое он и ФИО2 приобрели совместно (л.д. 44-45). 

С учетом представленных суду доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Судом с достоверностью установлено, что 19 июля 2018 года ФИО2 по предварительному сговору с Ч. приобрел наркотическое средство в значительном размере. Судом установлено, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с Ч. и действуя согласованно, незаконно с прямым умыслом, сознавая, что посягают на порядок оборота наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта 19 июля 2018 года вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,249 грамма, в значительном размере. Размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого у Ч. наркотического средства и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01. 10. 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ. ФИО2 принял непосредственное и активное участие в приобретении наркотического средства 19 июля 2018 года, желал приобрести именно наркотическое средство, для этого договорился с лицом, имеющим возможность это сделать, предоставил денежные средства для приобретения наркотического средства, совместными действиями перечислили денежные средства, получили сведения о месте закладки, где забрали наркотическое средство, то есть приобрели незаконно наркотическое средство. У суда нет оснований сомневаться в приобретении ФИО2 совместно с Ч. именно наркотического средства, учитывая показания ФИО2, Ч., Д., Е.. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 и Ч. было изъято у Ч. 19 июля 2018 года. Как пояснил Ч., что они со ФИО2 приобрели, то наркотическое средство и было изъято, что подтверждается выводами экспертизы о том, что изъятое у Ч. вещество массой не менее 0,249 грамма является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона массой не менее 0,249 грамма. Сами обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО2 не оспариваются. Умысел и активные действия ФИО2, направленные на приобретение наркотического средства убедительно доказывают вину ФИО2 в совершенном преступлении. Значительный размер незаконно приобретенного наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства 0,249 грамма и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 хранение наркотического средства, ввиду отсутствия доказательств такового, установленные обстоятельства, нахождение наркотического средства у Ч..

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его сведения о личности: не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, имеет временные заработки. 

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает его сведения о личности, отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи и не находит обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного для назначения наказания без реального его отбывания, с применением правил ст. 73, 64, 53.1, 82.1 УК РФ. 

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 01 октября 2018 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 07 мая 2019 года подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселение на основании ст. 58 ч. 1п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3.737 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ в полном размере на основании ст. 131-132 УПК РФ.

Вещественные доказательства- конверт с наркотическим средством, хранящимся в камере хранения ОМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон оставить у Ч., детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 01 октября 2018 года ( с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 07 мая 2019 года окончательно к отбытию назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания террит0ориального органа уголовно - исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 3737 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранении ОМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон оставить у Ч., детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Ошмарина 

Копия верна судья

Секретарь