Дело №1-56/20

УИД 52 RS0058-01-2020-000242-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 15 мая 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казнина А.К., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

* * * в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате * * * городского округа город Шахунья Нижегородской области, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и потерял бдительность, путем свободного доступа, похитил из кармана, одетых на нем джинсов, принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, иных претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель Шахунского городского прокурора Лебедев А.Е. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шатохина