РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

"....""...." дата

Судья Истринского городского суда "...." ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

Мамбет Уулу Эсенбек, дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного, "....", 

на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым Мамбет Уулу Эсенбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от 14.04.2019 №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. 

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № (л.д.7) следует, что дата в 02 час. 10 мин. по адресу: "....", ФИО2 управляя автомашиной «Киа Рио» гос.номер № при наличии неисправностей при которых эксплуатация транспортного средства запрещена (отсутствие огнетушителя, аптечка).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме постановления об административном правонарушении от дата № инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра ФИО3

Также инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра ФИО3 вызвался судом дважды в судебные заседания на дата и дата, но не явился. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащиеся в постановление об административном правонарушении от дата № в отношении ФИО2 сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подтверждаются иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, означает отсутствие в действиях такого лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении Мамбет Уулу Эсенбек, дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного, "....", отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамбет Уулу Эсенбек по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.