63RS0007-01-2025-003624-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цыпленковым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор N № на сумму 1 509 218,19 рублей под 10,01% годовых сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, ФИО4 передал под залог банку транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска, VIN №.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 694 426,57 руб., в том числе: просроченные проценты 25034,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 668 233,33 руб/; просроченные проценты на просроченную ссуду 1155,78 руб.

ФИО4 умер 

<

дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 694 426,57 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 888,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки KIA K5, 2021 года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 509 218,19 рублей под 10,01% годовых сроком на 60 месяцев.

Порядок и сроки погашения заемщиком кредита определены условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска, VIN №.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ФИО4

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 694 426,57 руб., в том числе: просроченные проценты 25034,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 668 233,33 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1155,78 руб.

ФИО4 умер 

<

дата>.

После смерти ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО3, ФИО1

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьz 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля КИА К5 2021 года, а также денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль KIA K5, 2021 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска, VIN № обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 38 888,53 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> г.р., СНИЛС: №, ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт №, в лице законного представителя ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 694 426,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 888,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки KIA K5, 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.