Дело № УИД 32RS0№-38 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Подписав кредитный договор, ФИО1 обязалась погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» и Тарифами Банка. Свои обязательства по договору кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у нее образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 85.642 рубля 52 копейки, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 85.642 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.769 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От ответчика поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В этом же заявлении ответчик указала на признание исковых требований.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> ФИО1 заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № на Общих условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней 

<

дата> был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых.

ФИО1 с Общими условиями, индивидуальными условиями кредитного договора, ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять.

Так, в соответствии с разделом 6 вышеуказанных условий кредитного договора, для погашения задолженности по кредиту заемщик осуществляет погашение в виде ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, с которым ФИО1 согласилась, подписав его 

<

дата>.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполняла должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом, у ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась перед Банком задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается также выпиской по счету по состоянию на 

<

дата>, предоставленной ООО «Русфинанс Банк».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> у ответчика перед Банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> по сумме процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 

<

дата>, выписки из лицевого счета, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, математически правильно и точно составлен, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, и считает его верным и обоснованным. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные нормы законодательства и обстоятельства дела указывают на обоснованность исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором также соглашается с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования, с которыми обратилось в суд ООО «Русфинанс Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2.769 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 1384 рубля 64 копейки, и платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 1384 рубля 64 копейки. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85.642 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.769 рублей 28 копеек, а всего взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» 88.411 (восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова