Дело № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием ответчиков: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор (соглашение) № от 22.10.2013г., в соответствии, с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 220 000 руб. до 10 октября 2018г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика.

В связи с этим, Истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности по Договору и предъявил ответчикам требования, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93 236,46 руб., в том числе: основной долг 87 999,88 руб., просроченные проценты 3 901,21 руб., неуплаченные проценты 390,57 руб., неустойка на основной долг 820,11 руб., неустойка на просроченные проценты 124,69 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.03.2017г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 997,09 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просит судебное разбирательство по иску банка к ФИО3 провести без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с потерей работы не смог далее платить кредит. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Кредитной организацией ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключено Договор №.

Во исполнение Договора № Кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000,00 руб. под 13,5 %. Полная стоимость кредита 14,36% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № к указанному выше Договору установлен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которого заемщик должен платить истцу ежемесячно с 11.11.2013г. по 10.10.2018г. 

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заёмщика открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц. 

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО2 с другой, был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которого, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заёмщиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (соглашению) №, заключённому 22.10.2013г. между Кредитором и Должником. В соответствии с п. 2.1 данного договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Исходя из п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается перечисление ФИО1 22.10.2013г. денежных средств по Договору № от 22.10.2013г. в сумме 220 000,00 руб., а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Из указанной выше выписки следует, что, ФИО1 допускал просрочку платежей.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.10.2013г. по состоянию на 22.03.2017г.: задолженность составила 93 236,46 руб. в том числе: основной долг 87 999,88 руб., просроченные проценты 3 901,21 руб., неуплаченные проценты 390,57 руб., неустойка на основной долг 820,11 руб., неустойка на просроченные проценты 124,69 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО1, ФИО2 указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» ответчиками ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 22.10.2013г.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма неустоек соразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и не подлежит уменьшению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 236,46 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков С.И., ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональное филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13,5% годовых, начиная с 23.03.2017г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 997,09 руб. считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1 498,54 руб.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013г. по состоянию на 22.03.2017г. в размере 93 236,46 руб., в том числе: основной долг 87 999,88 руб., просроченные проценты 3 901,21 руб., неуплаченные проценты 390,57 руб., неустойка на основной долг 820,11 руб., неустойка на просроченные проценты 124,69 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиалы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 997,09 руб. по 1 498,54 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина